年10月21日受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官姚颖、胡君参加的合议庭审理了本案。现本案已审理终结。 北方公司在一审中起诉称：2003年4月， 。付某丙承担保证责任后，有权向付某乙追偿。 五、驳回北京北方群星汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费六十三元，由付某乙负担（于本判决生效 ...

的起诉是否超过诉讼时效。 就争议焦点一，该院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何某虽辩称其已按照汽车消费贷款借款合同的约定 年12月底就取得了代位追偿的权利，而人保朝阳支公司向法院起诉的时间是2008年5月15日，根据法律规定，已经超出了2年的诉讼时效。第二、人保朝阳 ...

：一、由原审被告黄某甲给付原审原告中国人民财产保险股份有限公司冷水滩区支公司个人汽车消费贷款本金97,058.36元，利息2,541.64元，合计人民币99,600元（按 向被保证人黄某甲行使保证范围内的追偿权；二、被上诉人的请求并未过诉讼时效，原审第三人银行与上诉人的借款合同案，直至2007年8月5 ...

抗诉机关河南省郑州市人民检察院。 原审原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑花路X号。 代表人梁某某，行长。...

千叶律师事务所律师。 上诉人陈某甲、陈某乙与郑州创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）担保追偿权纠纷一案，不服金水区人民法院（2009）金民二初字第X 最后一次付款时2005年4月6日，创兴公司的主张超过诉讼时效，因在永城市人民法院（2006）永民初字第X号案件中，创兴公司自2007年1月23日作为 ...

诉讼，不存在丧失时效利益和胜诉权的事实。在崤山农行起诉前，三方按照合作协议的约定已经多次协商，并且共同配合采取相应措施向借款人追偿本息。由于效果 提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”《汽车消费借款合同》担保条款仅约定履约保险为还本付息的保证，没有约定保证方式。在三方《合作协议》第 ...

诉讼，不存在丧失时效利益和胜诉权的事实。在崤山农行起诉前，三方按照合作协议的约定已经多次协商，并且共同配合采取相应措施向借款人追偿本息。由于效果 提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”《汽车消费借款合同》担保条款仅约定履约保险为还本付息的保证，没有约定保证方式。在三方《合作协议》第 ...

未主张过权利，时间已超过两年。 另查，光大银行与西直门支行在早期开展的个人汽车消费贷款信贷业务中存在业务交叉，实践中有光大银行以其自身名义行使西直门支行在 的情形除外。本案中，基于梁某与光大银行之间的借款合同关系而产生的债务，由于光大银行未在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，所以梁某取得并依法行使了 ...

未主张过权利，时间已超过两年。另查，光大银行与西直门支行在早期开展的个人汽车消费贷款信贷业务中存在业务交叉，实践中有光大银行以其自身名义行使西直门支行在 的情形除外。本案中，基于黄XX与光大银行之间的借款合同关系而产生的债务，由于光大银行未在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，所以黄XX取得并依法行使了 ...

偿问题另案解决。张某某不主张追偿权，应予确认。因借款合同履行期尚未届满，因此，开关厂认为农商行朝阳支行主张已超过诉讼时效的答辩意见不能成立，不予采信。 某乙、张某某、开关厂、广兴达公司就本案《汽车消费借款合同》提起诉讼，后于2007年9月13日撤回对开关厂的起诉，原审法院裁定驳回农商行朝阳支行对王某乙 ...