驰公司与液化气配送中心建立汽车维修服务合同关系，液化气配送中心下属单位北大分部（以下简称北大分部）的车辆统一由众昌驰公司维修保养，液化气配送中心统一结账 配送中心提出诉讼。诉讼请求：1、请求贵院依法判令液化气配送中心立即给付汽车修理费人民币x元；2、诉讼费用由液化气配送中心负担。 液化气配送中心在一审 ...

运十三分公司的汽车维修保养车间，双方签订了《承包协议》，该《承包协议》实是《房屋租赁协议》；2003年1月期满后，双方没有续签新的承包合同，原 针对本案的争议焦点，被告一运十三分公司向本院提交证据材料如下： 证1、洛阳第一汽车运输集团有限责任公司十三分公司的营业执照[注册号：（略）（1-2）]一份。 ...

驰公司与液化气配送中心建立汽车维修服务合同关系，液化气配送中心下属单位北大分部（以下简称北大分部）的车辆统一由众昌驰公司维修保养，液化气配送中心统一结账， 中心提出诉讼。诉讼请求：1、请求贵院依法判令液化气配送中心立即给付汽车修理费人民币x元；2、诉讼费用由液化气配送中心负担。 被告液化气配送中心辩称 ...

１、各位参营者应当继续尽快落实海交运［２００５］５４号文件精神，全面维修保养车辆，争取使车辆达到检测合格标准，尽快通过验收上线经营，为琼海市民出行 ，请求法院驳回琼海公司的反诉请求。 一审判决认为：根据双方当事人签订的协议书，本案属于汽车线路经营权承包合同纠纷。经营权的年限应依协议确定的按国家规定公共 ...

东城区X街南门仓X号。 法定代表人程某某，院长。 原告北京京丰蓝天汽车维修有限公司与被告北京军区总医院承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告北京京丰蓝天汽车维修有限公司诉称：原告与被告双方口头协商：自2003年2月起由原告承接被告车辆维修、保养等业务，并定期结帐。此后， ...

，住址（略）。 上诉人陈某因与上诉人北京宇行汽车维修有限公司（以下简称北京宇行公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号 机械故障的概率很高。该车发动机缺少机油，而且油质很差，由此说明该车长期未进行保养维护。车辆发生机械故障后，2010年9月27日下午，北京宇行公司赵振 ...

我公司与永安公司签订理赔服务协议书，我公司作为永安公司的特约维修厂为其提供汽车维修保养服务。2003年5月，我公司应永安公司和亚通公司的要求，对亚 但上诉人并未委托被上诉人吉川厂对该车进行修理，与被上诉人吉川厂没有形成汽车维修合同关系。一审中已查明：被上诉人吉川厂与被上诉人永安公司于2002年7月30 ...

，我公司与永安公司签订理赔服务协议书，我公司作为永安公司的特约维修厂为其提供汽车维修保养服务。2003年5月，我公司应永安公司和亚通公司的要求，对亚通 付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于原告吉川厂与被告永安公司之间未形成修理合同关系，被告亚通公司也未委托原告吉川厂直接向被告永安公司索赔，故原告吉 ...

被上诉人(原审原告)上海新焦点汽车维修服务有限公司。 法定代表人靳某某，董事长。 委托代理人刘某某，该公司工作人员。 上诉人大连万桥实业有限公司因买卖合同纠纷一案， 产品合格，此后的质量问题按保修期条款执行；保修期满后，产品调整、保养或是维修性质之服务，则酌收检修工时费用；新焦点公司承诺产品保修期为自 ...

月，药材站以（略）元价格将车转卖给王木行。经衡水市腾达实业公司汽车维修保养场证实：1992年9月间，药材站使用的伏尔加轿车因撞车在该汽修场修理。 正处于上扬阶段，但鉴于程某与药材站进行的机动车辆交易属无效民事行为，双方当事人对合同无效均有过错，故对程某出卖伏尔加轿车的收益法律不予保护，程某对车款利息的 ...