履行机动车险续保义务、贷款催收义务、保险事故发生时的及时通知义务、没有行使索赔权利，保险人不应承担保险责任。3、根据三方协议的约定，保险公司赔偿借款人所 、捷成公司是否承担连带保证责任。 交行郑铁支行为支持其主张，在举证期限内提交如下证据： 1、三方协议，证明交行郑铁支行与郑州保险分公司之间就汽车消费 ...

原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行（原交通银行郑州分行铁道支行）。住所地郑州市二七区X路X号。 代表人田某某，该行行长。 委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。...

时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的自燃及不明原因造成的损失，保险公司均不负赔偿责任。保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，负全部责任或单方肇事 车辆车损价值进行核定属保险公司的义务。本案中，长联财险公司没有及时对被保险车辆的车损进行核定，在牛某某申请车损鉴定时，其未说明是否已核定车损问题，且 ...

年4月29日，交通银行郑州分行与中国人民保险公司郑州市金水区支公司以及新兴公司签订《开办汽车消费贷款及保险业务三方合作协议》（以下简称三方协议）一 本案的争议焦点是：1、交行郑铁支行是否履行了被保险人的通知等义务，郑州保险分公司是否应当承担保险责任2、新兴公司是否应承担连带保证责任 交行郑铁支行为支持 ...

年6月20日，交通银行郑州分行与中国人民保险公司郑州市金水支公司以及隆兴公司签订《开办汽车消费贷款及保险业务三方合作协议》（以下简称三方协议）一份 支行是否履行了被保险人的通知等义务，郑州保险分公司是否应当承担保险责任；2、隆兴公司是否承担连带保证责任。 交行郑铁支行为支持其主张，在举证期限内提交如下 ...

无法查实事故发生时车辆驾驶员的情况，致无法查清本次事故的全部事实。原某违反商业车险条款的约定，未及时第一现场报案，致使交警部门以及被告无法查清事故发生时保某 导致无法查清本次事故性质、原某，无法核实是否属于保某事故，因此被告依约不承担本次事故造成的人伤及车辆损失的赔偿责任，本院认为，桂x号小型普通客车 ...

保险分公司理赔款。 原审认为，交通银行郑州分行与郑州保险金水支公司等保险公司、恒通公司等四家汽车销售公司签订的三方协议以及在此基础上交行郑铁支行与 的问题。 关于原审法院适用保险法第二十四条是否错误的问题。本院认为，该条虽然没有明确保险人向被保险人发出拒绝赔偿或拒绝给付保险金通知书的具体时间和相应的 ...