托运站的安排和要求，根据托运站与客户之间确定的运费价格将托运站的货物送达到货主手中，并收取劳动报酬的过程。由此可见，肖某等搬运工提供的是 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费750元，由邵东县华泰汽车货物运输有限公司承担375元，邵东县佳运通物流有限公司和邵东县昭阳物流有限责任公司共同 ...

车上补封，故应认定其已补封。三、在火灾损失总额确定的情况下，一审又支持汽车短驳费，显系重复计算。请求二审依法改判，维护答辩人的合法权益。 二审开庭前，原审 的（略）号封于1996年8月19日已被请领使用出去，因装车清单根据《铁路货物运输规程》第二十六条规定已作销毁，故该封锁具体施封于某车至何站现已无法 ...

无责任。受三门峡市公安交警支队第六大队的委托，三门峡市正平价格评估事务所对车辆及货物的损失作出2009年第X号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认车物 十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告阿图什市X路汽车货物运输有限责任某司赔偿原告任某某各项损失共计x元，限本判决发生法律效力之日 ...

实施了无因管理，有权要求受益人偿付由此付出的费用(包括运杂费、仓储费、差旅费、汽车转运装某费)，一审法院对此未作认定。3、本案误交付事实的发生是 的直接原因，依照《中华人民共和国铁路法》的相关规定及最高人民法院《关于审理铁路货物运输损害赔偿案件若干问题的解释》，被上诉人衡阳车站误交付行为已构成重大过失 ...

、49、50、51、52、54、55、56、57、58、59共计39件货物的价款为100355元本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 电话，可以向其核实上述情况。根据《合同法》第三百一十二条和《汽车货物运输规则》第八十三条之规定，货主提供的市场价格完全可以作为确定本案货损价值 ...

的名义进行，经营活动也是以挂靠单位的名义实施，挂靠单位事实上成为挂靠车辆运输合同成立的保某，挂靠单位实际上充当了保某人的角色，挂靠单位依然应当 的赔偿责任正确，应依法予以支持；被上诉人商丘交运集团柘城物流有限公司和商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司系登记车主，系上诉人三元物流公司托运货某的实际承运人 ...

那某万泉储运站管理人员，现住（略）。 被上诉人(原审被告)那某龙兴汽车修理厂。住所地儋州市X镇X路消防队加油站斜对面。 负责人林某某，该修理厂业主。 某万泉储运站的性质属个体工商户。以上事实，有原告提供的《海南万泉货物运输服务部货运凭证》、《个体工商户营业执照》，被告提供的驾驶室损坏照片及庭审笔录等 ...

保价，应按合同第8条约定赔偿”的答辩意见，该院不予采纳。 另外，《汽车货物运输规则》第十八条、第二十条、第八十三条并未规定应由托运人书写货物 郑州市中心支公司中原路营销服务部出具证明，证实2008年10月6日金山公司所承运的货物在金山公司仓库被盗，金山公司已经于2008年10月6日向保险公司报案，但 ...

判决书 (2005)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审原告)繁昌县中原物流运输有限责任公司，住所地安徽省繁昌县X路口。 法定代表人姚某某，董事长。 被上诉人存在重大过错，理应由被上诉人承担货损责任。根据交通部《汽车货物运输规则》第83条规定，货物事故赔偿分限额赔偿和实际赔偿两种。法律、行政法规 ...

运输合同”，该合同约定，一、由乙方承运甲方广州至包头的汽车货物运输业务……二、甲方将本车货物委托乙方承运……凡因货损、货差、雨湿……以及交通事故等 因起火被毁损，郑青作为承运人应按合同约定，约定赔偿原告损失，其辩称车上货物系易燃易爆物品，没有提供证据予以证实，原告也不认可，对此本院不予支持。虽然被告 ...