，区别于金融机构等向其他人提供贷款须以书面合同表明对借款事宜达成合意外，还须以借据等证实金融机构履行提供贷款义务的依据。本案原告曾某某主张被告陈某某向其借款（略） 。陈某某出具借据时，曾某某、庞演均不在场，该二人也一直没有借据，借据是由陈某在照顾陈某时拿走的。同时，庞演也自称其出借款项是1.8万元而 ...

功能，区别于金融机构等向其他人提供贷款须以书面合同表明对借款事宜达成合意外，还须以借据等证实金融机构履行提供贷款义务的依据。本案原告庞某主张被告陈某某向其借款（略）元 。陈某某出具借据时，曾祥德、庞某均不在场，该二人也一直没有借据，借据是由陈某在照顾陈某时拿走的。同时，庞某也自称其出借款项是1.8万元 ...

某出据了(2006)安文证执字第X号执行证书。虽然三方签订了《借款协议》并进行了公证，但没有借据表明借款事实的存在，杨某、刘某夫妻就没有担保的 的真实与否，其鉴定的检材和样本均为复印件，且样本材料来源不明，与本案没有任何关联性。要求依法裁定驳回起诉或维持二某判决。 安阳市中级人民法院再审查明，庭审中杨 ...

法律错误。从本案的证据来分析，凭被上诉人提供的存款单据这单一证据，而又没有借据等借款凭证的事实，是无法推定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的，一审 提供证据”。因此，上诉人应向被上诉人及人民法院提供这4万元来源的证据作举证，没有举证应负不利后果。二、上诉人为工人医院青山门诊收费员，由于挪用财务公款给其 ...

借款法律关系主体，不应承担法律责任；三、XX公司对五份加盖XX公司印章的借据及借款金额为40万元予以认可，但认为被上诉人XX一审起诉借款金额为47.5万元 借据上盖有XX公司印章，XX公司认可新证据，认可公司借款40万元，另7.5万元没有借据不予认可。本院认为，虽被上诉人XX二审提交的新证据五份，借据 ...

光佛公司，要求被告偿还借款本息。诉讼期间原告称被告付某岩还借其3266元，但没有借据，同时还主张要求被告支付某款期间多花费用x元，原告的该主张未提供证据 证据确凿充分，被告付某岩不履行偿还义务的行为是错误的，应依法承担民事责任，该借据虽未约定利息，但三个证人均出庭作证，证明被告付某岩借原告款时口头约定 ...

佛公司，要求被告偿还借款本息。诉讼期间原告称被告付某岩还借其3266元，但没有借据，同时还主张要求被告支付某款期间多花费用x元，原告的该主张未提供证据 ）X号文件吊销了光佛公司的营业执照。上述事实：有原告递交被告付某岩的借据六份、工商登记材料、证人证言，原告当庭陈述，所有证据可以作为认定本案事实的根据 ...

申请人的董事，出任董事长，代表的是申请人，而非被申请人。 3．关于借款没有借据的问题。 申请人原准备借款人民币50万元，先借30万元订购设备。如果非 违约金6．3万元人民币的请求，鉴于“三方合同”未能生效，出资条款对被申请人没有约束力，仲裁庭不支持申请人的这项请求。 4．本案仲裁费，应由申请人承担30 ...

申请人的董事，出任董事长，代表的是申请人，而非被申请人。 3．关于借款没有借据的问题。 申请人原准备借款人民币50万元，先借30万元订购设备。如果非 违约金6．3万元人民币的请求，鉴于“三方合同”未能生效，出资条款对被申请人没有约束力，仲裁庭不支持申请人的这项请求。 4．本案仲裁费，应由申请人承担30 ...