弗朗克五金公司所售产品来看，其产品包装上除了“ROTO”字样外，没有任何其他标识，且没有证据表明诺托弗朗克五金公司将“诺托”作为其产品名称使用，“诺 “诺托五金”字样并许可其经销商进行了使用，上述使用方式既有作为商品名称的使用，又有作为商品标识的使用，此种使用方式足以使相关公众误认为温州诺托五金公司与 ...

•弗朗克五金公司所售产品来看，其产品包装上除了“ROTO”字样外，没有任何其他标识，且没有证据表明诺托•弗朗克五金公司将“诺托”作为其产品名称使用，“诺 诺托五金”字样并许可其经销商进行了使用，上述使用方式既有作为商品名称的使用，又有作为商品标识的使用，此种使用方式足以使相关公众误认为温州诺托五金公司 ...

一页均有被告及陈静的签名，且两人的供述内容相互印证，在被告没有提供其他证据证明该组盘问记录的取得违法的情况下，本院对该组证据材料予以确认。被告 标识的真实性未提出异议，但否认其看到或销售过贴有假冒标识的商品。本院认为原告仅提供单一的商品标识不足以证明该商品标识就是被告所销售的假冒原告注册商标的商品上的 ...

，有效地对“开尔”商标进行管理和保护的事实。 14、诸暨市环保局证明2003－2006年没有质量投诉，拟证明企业日常管理情况。 15、捐款证明，拟证明开尔制衣公司热心 《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项规定的商标侵权行为。开尔公司虽将开尔商标作为商品标识使用达8年多，但原告提供的证据反映其商品在 ...

人涉案产品的包装装潢已为国内同类产品所通用。 本院认为，商品的包装与装潢都属于商品标识，具有区别商品出处、表示商品质量和广告的作用，因此某一商品 运输、医疗卫生等许多领域。中国胶粘剂工业协会的《情况说明》已证明目前胶粘剂行业没有关于胶粘剂产品使用前必须进行检验的标准要求，因此，上诉人关于涉案产品的消费 ...

店进行证据保全，经查被告翁山茶业公司在经营活动中，生产、销售茶叶所使用的商品标识为一组合商标，主要部分为一片茶叶，变形处理为两只相握的手，外加 注册商标。被上诉人二审提供2005年2月17日在30类申请注册商标的证据，上诉人没有异议。被上诉人还认为其一审提供的2003年9月泉州晚报刊登的闽南茶都广告有 ...

与包括楼盘在内的不动产有密切关系，但三联置业公司服务商标的知名度及影响力还没有达到可以禁止他人在商标局核定范围之外使用与其相同或近似的文字的程度。综合考虑 对消费者来讲属重大事项，在购买时会考虑多种因素，其中当然包括商品标志、商品名称等，但商品标识、名称并不是购买的决定因素，而开发商及相应的地理位置 ...

马天籁公司提供了厦门金马公司“金櫖”注册商标和北京金马天籁公司“金马天籁”商品标识的图形对比表，并指出两者之间存在差异。 第四、北京金马天籁公司 清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 双方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。 以上事实，有原审卷宗材料及本院询问笔录在案佐证。 本院 ...

一个标识，因此原告认为被告的商标在同一产品上与原告商标近似没有事实依据。 第二、被告认为原告在起诉书中所称2002年即发现被告在市场上销售“金马天籁”牌 年已超过诉讼时效。 第三、被告提供了原告“金马”注册商标和被告“金马天籁”商品标识的图形对比表，并指出两者之间存在差异。 第四、被告指出原告的商标 ...

控侵权商品相同。奔灿公司等三公司销售的被控侵权商品标识上突出使用“x”，与阿曼瑞卡纳公司持有的“x.”商标的字母相同或近似，容易某相关公众产生误认。 其依法应当承担停止侵权的民事责任。阿曼瑞卡纳公司所提奔灿公司等三公司没有提供其货物合法来源，三公司不仅应承担停止侵权责任，还应承担损害赔偿责任的主张缺乏 ...