由于渝x号轿车在发生交通事故时已经超过了检验有效期，某某保险公司认为该车“未按规定检验”根据保险条款约定属于责任免除范围，其在第某者责任险中不应承担责任。根据 向投保人袁某作了明确说明，故免责条款不产生法律效力，某某保险公司援引相关免责条款拒赔的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 根据查明的事实和以上 ...

的保险合同合法有效，原告确实购买了保险，合同约定发生交通事故时如果被保险车辆没有办理年检则免除保险公司的赔偿责任，而且投保人民众剧团在“投保人声明”一栏中加盖了 是驾驶员观察不周、措施不当，且上诉人履行了部分赔偿义务，故上诉人主张免赔的理由不能成立。另，赔偿数额是在法院主持下确定的，该案中原告主张24 ...

轿车未按期参加年检即上路行驶，发生交通事故所产生损失赔偿，不符双方保险合同中机动车辆综合条款第五条第十一款的约定，太平洋保险公司拒赔于法有据 明确告知义务，免责条款没有法律效力；保险事故的发生与被保险车辆没有年检没有直接因果关系，车辆未经年检不会导致车辆危险程度增加，被上诉人依法不能免责；被上诉人审核 ...

免责的条款向李某某进行明确说明的证据。 二审另查明，李某某提供的机动车辆保险出险通知书载明：被保险人李某某，出险时间2007年1月29日13时57分，驾驶员 的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生时，被保险车辆的年检虽已过期，依照保险条款保险公司可以拒赔，但因保险公司没有证据证明其已 ...

，原告及被告郴州太平洋保险公司质证某为：事故发生后，被告李某乙承认该车是向李某丙借用的，不存在车辆转让的事实；其次，车辆未进行年检，其买卖行为违法 ，对基本险、附加险在符某赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。交通事故发生后，原告即向郴州太平洋保险公司提出赔偿申请，被告郴州太平洋保险公司以 ...

，填平损失，现原告车辆被盗由公安机关出具证明为证。保险公司作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。依据《保险法》的规定 ，未明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，原被告双方在保险合同条款中，并没有明确约定投保汽车必须进行年检，否则保险公司有权解除合同或免除赔偿责任 ...

车辆鉴定费、车辆损失费等损失赔偿金x元。 被告太平保险莆田公司辩称，一是该车辆事故发生时没有年检，根据保险合同约定，保险公司不承担保险责任；二是如果保险 车辆不能取得上路的资格，也就是说，没有年检的车辆，根据保险条款，车辆发生事故造成的损失，被告可以拒赔。 本院审查认为，被告对原告提供的证据对证据1中 ...

，填平损失，现原告车辆被盗由公安机关出具证明为证。保险公司作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。依据《保险法》的规定 ，未明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，原被告双方在保险合同条款中，并没有明确约定投保汽车必须进行年检，否则保险公司有权解除合同或免除赔偿责任 ...

公司已按第三者责任险的规定对原告予以赔偿，死者损失不在第三者责任险之内，不应由我公司赔偿。诉讼费亦不应由我公司负担。 经审理查明：2007年11月27日， 被告提出索赔要求，被告以原告的车辆未及时年检为由对商业险部分拒赔。被告于2009年3月6日赔付原告交通事故强制责任保险x元。 另，经本院审查，该次 ...

车辆损坏所造成的损失，太平财保公司应依保险合同的约定支付保险金。太平财保公司辩称祥龙公司车辆在交通事故发生时没有年检，但是本案保险车辆在投保时就已经没有年检， 部门进行年检，车辆未年检按法律规定不能上路行驶，双方签订的保险合同也明确约定，如果车辆未年检保险公司不予赔偿，因此，上诉人拒赔于法有据。二、 ...