的广告牌专营权招标抽签(抽签后按比例退款)；广告公司将广告牌专营权与徐某某共同投资50%资金建设及管理；为利于广告牌专营的管理，广告公司与徐某某双方同意 了自己的义务。从上述证据中可以看出，如果广告公司与徐某某没有依照合作投资协议来履行，为什么徐某某会持有关于105国道(顺德路段)广告牌自招标投标开始 ...

前景，遂与原告共同出资各10万元合伙参股，并达成了合伙投资协议。处于对被告的信任，原告没有参与管理经营，被告是否参股，如何参股及生产经营情况，原告 三股东为扭转面临严重亏损局面，并召开股东会议，签订某某电镀厂六车间股东入股补充协议，由股东许某某增加股金15万元，由原来股份50%提高到60%，由股东陈某 ...

职员。 委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。 原告(反诉被告)海南振华投资(集团)有限公司(下称振华公司)诉被告(反诉原告)上海恒达置业股份有限公司(下称恒达 振华公司返还投资款。振华公司认为，所谓投资协议，实为无效合同，恒达公司以联营为名占用振华公司投资款，没有法律依据。故诉至法院，请求判令 ...

公司1997年12月18日与上海康定房地产有限公司订立的(1994年元月5日)《联合投资协议书》无效；三、上海康定房地产有限公司、浙江金鹰实业有限公司于本判决生效日 现以被告认可上述房产抵偿行为，并与原告订立了联合投资协议为由，认为债务已转移至被告，没有事实与法律依据。综上，原告要求被告返还房款人民币 ...

。 委托代理人吕某某，厦门市湖里公园管理处职员。 上诉人厦门卓晟实业发展有限公司因合作投资协议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2002)厦经初字第X号民事判决，向本院 返还。3.原审认定陈某乙占有水上乐园17%的股份依据不足，因为陈某乙本人没有投资，债转股也不成立，而真正的股东应是杨某某，杨某某应是 ...

事仅是口头上说说，最后没有落实。 经审理查明：原、被告原是双汇集团的职工，2003年原、被告签订了一份委托投资协议，该协议约定原告黄XX以现金的 不可抗力致使不能实现合同目的，因此原告可以要求恢复原状、赔偿损失，但要求被告支付分红没有依据，不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七 ...

收回投资，故原告的请求没有依据。 原告举证如下：1、原告与余某笔于2003年10月4日签订的《协议书》，拟证明双方之间的投资协议；2、余某笔 对本案享有管辖权。 虽然原被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，但双方关于投资方式约定不明确。鉴于香港居民不能在漳州地区从事合伙经营，故双方之间的投资 ...

我公司的投资款；如果96年6月前销售“秦岭大厦”并不乐观，那么就按我公司的投资金额以及工程造价的成本价格给我们划分楼层面积，由我公司自行销售处理。但宏兴 所有权转让合同》各1份，鑫龙公司对上述两份合同的真实性没有异议。 本院认为，上诉人鑫龙公司与被上诉人宏兴公司签订的《合作投资协议》、《合作投资兴建“ ...

华信物业有限公司(下称华信物业公司)、海南华信集团有限公司(下称华信集团公司)联合投资协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉江公司委托 为六百万元。华信集团公司作为华信物业公司的开办单位，其认缴的注册资金没有到位，故华信集团公司对华信物业公司上述付款之义务负连带清偿责任。据此 ...