为25万元、10万元和7.6万元，并均有“按月息百分之二付息”的约定，陈某乙没有证据证明是在强制下违背其真实意思所写的欠条，能够证明被上诉人陈某乙向原告陈某甲 借贷关系中，他没有提供担保，不应当承担担保责任。陈某甲提交的保证条是其伪造的假证据，不具有法律效力。另外，陈某甲与陈某乙以新贷还旧贷，改变了 ...

《欠条》的当天，马某甲向他人借款x元归还了周某某。因周某某写下了收据，所以马某甲没有要回捺过手印的欠条，说明马某甲已将所谓的借款偿还。原审 、马某乙共同承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...

抚慰金的理由因没有证据证实，不予支持；张某甲否认原庭审活动及调解记录的真实性，因对记录中关于张某甲自己的签名和按手印的行为放弃进行文字鉴定和痕迹 李湾村委会的稻谷款有其出具的欠条在卷佐证，足以认定。1996年12月大李湾村委会起诉后，经光山县人民法院北向店法庭开庭审理认为本案的法律关系明确，事实清楚， ...

，东营市X路X号。 法定代表人尚某某，总经理。 委托代理人王乃鹏，东营兴达法律服务所法律工作者。 上诉人东营高胜化工有限责任公司(以下简称高胜公司)因与被上诉人东营市宏发工贸 代表人才某字、按手印，并加盖了高胜公司单位公章。高胜公司对该明细表中第1、2、3、4、5、9项所列的项目和金额没有异议，但对第 ...

，不具有对抗第三人的效力。另据借款合同约定计算，该三笔借款的利息已逾5000元，而原告在诉称中仅要求利息5000元，是当事人在法律规定的范围内处分 的。其他二审查明事实与原审认定事实相一致。 本院认为，2007年没有月份和日期的刘某某签署的欠条（按手印的一张）上诉人刘某某认可是其在2005年时签写的 ...

原告在外所花的钱。为此，被告在出具《欠条》时特意将“万XX”写成“万继方”，将“戴XX”写成“代白明”，借条中也没有按手印。另外，原告 x]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员张德连 二0一0年五月二十六日 代理书记员 ...

日还款50000元，并不是原告诉状中的还款10000元，40000元的欠条当时忘了收回。有派出所办案民警在场证实，有李某乙签字按手印的还款收条为据，双方在派出所还 ，双方各执一份为凭，另一份存先锋派出所存档备查，双方签字生效，具有同等法律效力。协议人：李某乙杨某丙（签名捺印）2011年12月17日”。 ...

。李某兰、刘某某在该笔录上按了手印。3、袁某与本案第一被上诉人没有任何利害关系，他只是孙德富的司机，上诉人的推断不具有法律效力。4、孙德富与三方都有 元)代款人：袁某甲保人袁某乙2000年3月12日2000年2月7日。该欠条纸张来源于被上诉人袁某乙的记录本，被上诉人袁某甲、袁某乙对借据上的签名无异议。 ...

借款及利息，原告在三年内也可以随时向被告催要，故该还款期限的约定，应属约定不明。现该公司没有按约定每半年付一次利息，也没偿还本金，被告卓优特公司 上诉人退出公司，由陈某须接替法人，程序合法有效，受法律保护，一审判决无权否定行政机关以职权做出的工商变更登记的效力。请求撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担 ...

依法确认该民事行为无效。 被告王某某辩称，1、王某某出具担保书的行为，因没有借款事实发生而不具有担保的效力，王某某不应承担担保责任。原告与韩某丙发生经济纠纷 万元整借款人韩某丙\"；被告王某某在被告韩某丙出具的欠条上载明\"如此条不是韩某丙本人签名，按手印，我自愿承担贰拾贰万元欠款王某某2009年1月 ...