未达成一致意见；4、2010年1月22日联盟社区第一居委会证明一份，证明二原告收养被告的事实。 围绕争议焦点，被告向本院提供了以下证据：1、被告的工资 二原告收养被告为养子，当时《收养法》尚未实施，对原、被告之间的收养关系没有追溯力。而在当时应适用《最高人民法院〈关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见 ...

元的事实； 6、保险卡一张，拟证明廖赛美为湘x车投保的事实。 经质证，原告李某娥对证据1、2、3没有异议；对证据4有部分异议，因在作黄某平的询问笔录时 年4月因病去世后，黄某平寄养于被告黄某民、谢某梅家，至今未办理收养手续的事实； 2、关于黄某平在2010年9月22日骑摩托车与廖赛美驾驶车辆发生相撞的 ...

条件，且王××入户时，王某申、李某某尚未解除婚姻关系，在协议离婚时并未涉及王××的收养问题，办理王××入户手续时，并未向户政机关说明王××是否王某申收养，故 本案实际，应予认定。上诉人王某甲认为丧葬费支出x元，没有明确的支出项目、没有支出依据的上诉理由与本案事实不符，不能成立。王某申生前所欠外债x元， ...

中已经赠与给被告的。原告刘某丁系刘某珍个人收养的，不应当分割刘某珍之夫汪某书的遗产，对刘某珍没有尽赡养义务，亦不应当分割刘某珍的遗产。 第 ，当事人各方基本无异议，本院予以确认。 本案在审理中各方当事人有争议的事实和焦点如下： （一）本案被继承人刘某珍与其夫汪某书各自的遗产范围如何认定原告刘某丁该不该 ...

被杜志鹏、李某丁红收养的事实发生在1997年8月，并依法办理了收养公证，而1991年全国人大常委会颁布的《中华人民共和国收养法》并没有规定，“收养应当向 立遗嘱中的相关债权，应以当事人之间的债权凭证为依据，本判决认定的事实仅是对胡某磴生前立有遗嘱这一事实予以确认。原审判决适用1998年11月4日经全国 ...

被杜志鹏、李某丁红收养的事实发生在1997年8月，并依法办理了收养公证，而1991年全国人大常委会颁布的《中华人民共和国收养法》并没有规定，“收养应当向 立遗嘱中的相关债权，应以当事人之间的债权凭证为依据，本判决认定的事实仅是对胡某磴生前立有遗嘱这一事实予以确认。原审判决适用1998年11月4日经全国 ...

事实不一致，故本院对其证言不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见以及当庭查明的事实，对本案事实确认如下：原告张某甲幼年起直至结婚，一直随陈 没有出台，要求陈秀英与张某甲的收养关系办理相关手续不符合实际情况，故被告辩称原告没有办理收养手续而否认其养父母子女关系的理由，本院不予采纳。再次，从墓碑 ...

责任强制保险和商业保险已经报案处理。 被告郭某本诉辩称，此次事故给原告造成的损失如何赔偿，请求法院依法判决。 被告郭某未向本院提交本诉证据。 被告某某保险益阳 其居住在城镇，且没有提供原告主要收入来源为城镇的相关证据；对证据8关联性和证明目的有异议，要证明原告被刘某丁华、刘某丁元收养的事实，应有民政局 ...

本院予以采信，对被告提交的证据3原告说自己没有见过，被告亦未向本院提交原件，故本院不予采信。 根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某甲与被告 女婴有肺病，想送回去，但被告说不能坏良心，有病可以看病，但未办理收养手续。2003年原、被告共同投资开办了沁阳市丽华造纸制浆设备厂，由原、被告夫妻 ...

请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈某主张应由卢某 手术，导致其无生育能力，卢某、陈某经协商一致，于1991年9月17日收养一女取名卢某颖（曾用某卢某），卢某、陈某及女儿共同居住在 ...