等特别授权。 原告凌某、刘某等18人诉被告株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）撤销行政行为纠纷一案，本院于2006年5月12日作出（2006）株中法行初字第 和财产权。对证据6有异议，鉴定报告的主体不适格，所依据的事实不足，适用法律错误，该证据没有法律效力。对证据7有异议，只能证明土地是划拨的，是政府 ...

种类型婚姻是可以改变的，一种是无效婚姻，一种为可撤销婚姻。水岩乡政府注销结婚证没有法律依据，这个行为是违法的。至于本案婚姻关系中有违法的情形也不属于 但原审法院未责令上犹县政府重新作出复议决定不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高 ...

相当长的时间。另一方面，“西气东输”工程在周口市的接口问题已迫在眉睫，如果撤销行政行为，就会耽误周口市对“西气东输”天然气的使用，甚至可能因此而失去“西气 行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“原告的请求没有事实根据或者法律依据的，人民法院应某判决驳回原告的诉讼请求”之规定，应某判决驳回益民公司 ...

撤销及其他行政行为一案，不服仙游县人民法院（2011）仙行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2011年12月13日公开开庭进行 3、被上诉人处理方式是否正确的问题。 上诉人主张被上诉人收回排污许可证没有法律依据。被上诉人主张因其已撤销对上诉人作出的生产项目竣工环保验收批复，上诉人尚未 ...

1、被上诉人作出的《关于反映征地转城安置补偿问题及社会保障问题的答复》没有法律依据，其依据的《株洲市X区X路办事处、嵩山办事处（原园艺场）征地补偿安置及 的陈述，经审理查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。 本院认为，本案系其他行政行为一案，本案争议焦点为，1、株洲市X区X路办事处于2010年11月 ...

公安局信息网所载《黄某长深入基层派出所调研》的报道明确了上诉人受伤系被上诉人行政行为所致。被上诉人提交的贺X清的劳动合同及调查笔录等证据材料，超过 并非炊事员，澧县公安局是适格的被告。请求撤销原裁定，依法改判。 澧县公安局口头辩称：周某某申请国家赔偿没有法律依据，一审法院认定事实清楚。案件事实是炊事员 ...

移送没有事实根据和法律依据，且先答复原告后作出移送决定，程序严重颠倒，故诉至本院要求：1、确认被告办案程序违法；2、撤销被告移送的处理决定；3、 上诉人结论，不存在作出处理决定的情形；上诉人要求工商行政管理部门对未标明产地的行为作出处理，没有法律依据。故请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 本院 ...

。对97年的发证行为无溯及力，故“注销决定”没有法律依据。五、原告所持有的《国有土地使用证》即使违法，被告也不能处罚。《行政处罚法》第二十九条 任某关系。综上，原告认为：被告的“注销决定”没有法律依据，又是越权处罚，主要事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销被告新政土（2004）X号注销决定，维护原告 ...

出让合同。 6、地籍调查表。 7、土地登记审批表。 被告提供做出具体行政行为的法律依据如下： 1、土地管理法第十一条第三款。 2、城市房地产管理法 作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”，被告市政府没有提供已经告知原告汇丰公司具体行政行为内容及起诉期限的证据，本案所涉土地使用权属于不动产，最 ...

城市管理行政执法局拆除违法建筑的具体行政执法行为合法有效，邓某某提出要求行政赔偿的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，且邓某某因举证不能，已放弃举证 享有的申辩权、听证权、复议权等基本权利；也没有给予邓某某自行拆除养鸡场所需的必要时间，属强制拆除行政行为违法的客观实际情况；作出醴陵市城市管理行政执法局 ...