要约，故此时保险合同没有成立。江苏外企公司于1999年10月18日接受上海丰泰保险公司签发的保险单后，如果在合理时间内不提异议，才可认定其接受行为 外企公司以其投保时不知出险情况为由拒绝承担海损事故责任，理由不能成立。 关于上海丰泰保险公司能否宣布保险合同无效。《英国1906年海上保险法》第十七条规定 ...

保险公司不存在应当理赔而没有理赔的情形；3、山西省陵川县人民法院（2008）陵民初字第X号民事判决书中关于保险公司的赔偿责任，保险公司已经履行义务，至于建 费用的判决也是明显错误的，保险公司根据合同约定有权重新核定。在陵川事故中，原告方车辆实施了具体的侵权行为，对于判决认定其承担精神损失抚慰金、诉讼费 ...

第X号鉴定意见书的鉴定结论（即郑XX的伤残程度为八级），能否作为本案的赔偿依据XX保险公司应否承担残疾赔偿金86202元；郑XX未参加XX保险 依据该鉴定结论对郑自也的残疾赔偿金86202元予以认定并无不当，XX保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿郑XX的 ...

系道路交通事故损害赔偿纠纷，本案审理的关键在于确认原告要求被告保险公司对其损失直接承担赔付责任的请求能否成立及原告的各项损失有无法律依据。一、被告保险 不特定的；一旦发生事故，则受害的第三者即可确定，该确定的第三者与保险公司之间形成保险理赔关系。依照《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任 ...

。2、被告李某丁、张某某、贾某某对第一被告理赔不足部分承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。 被告保险公司温县支公司未提供答辩意见。 被告李某丁辩称：1 损失x.50元，被告李某丁、张某某、贾某某对被告保险公司温县支公司赔偿不足部分承担连带责任的请求能否成立。 原告及被告李某丁、张某某、贾某某对本院 ...

，以体现对守法者的公平保护。其次，对于保险公司是否可在机动车方过错责任范围内承担赔偿责任的问题，即保险公司能否请求减轻责任的问题，道路交通安全法第七十六条 情况调查表，并由当地政府及公安部门做了证实，广州中华保险公司没有提供相反证据证明其上诉理由，故原审法院认定刘某应承担刘某戊、申某的扶养费并无不当。 ...

本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2005年7月1日15时00分，朱某某驾驶粤Y/x号大客车（ 道路交通事故人身损害赔偿计算标准计赔伤残赔偿金是否正确，以及上诉人保险公司能否根据第三者责任某合同主张20%免赔率。 关于原审法院按照2007年度而非2005 ...

x元。 被告某财产保险公司张掖支公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告所诉的承保及投保车辆发生保险事故均属实。但原告诉请的保险理赔款过高，应该按照 支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费， ...

共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故的全部责任。公安交警部门所作的责任认定定性准确、合法，予以采信。交通事故责任者应按所负的事故 的死者宗某生属于车上乘客，根据保险合同属于除外责任，保险公司不需对宗某生的死亡承担理赔责任的辩解，原审法院认为，保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人 ...

摩托车，撞到公路右侧的石崖上起火烧毁，并支出事故处理费2500.00元。平安保险公司在理赔中认可了该车辆报废的事实，并评估此车辆残值为3000.00元； )，并赔付必要的事故处理费用。上诉人平安保险公司上诉称双方签订的合同无效，签订合同的代理人没有代理权，不应承担保险赔偿责任和赔偿额过高的上诉理由不能 ...