局以卿某受伤是由其无证驾驶造成的，违反了治安管理，对其不认定工伤没有法律依据。被告永州市人民政府的行政复议决定正确。原告诉称其与第三人 ，判决如下： 维持永州市人民政府于2010年5月8日作出的永政复决字（2009）第X号行政复议决定书。 案件受理费50元，由原告湖南省烟草公司永州市公司江华分公司负担 ...

处罚的专门法律。本案被告作出的行政复议决定书中将违反《道路交通安全法》的行为等同于违反《治安管理处罚法》的行为，是适用法律的严重错误决定。故请求法院判令 劳动和社会保障厅于2009年8月20日作出的湘劳社复决字[2009]第X号《行政复议决定书》。 本案案件受理费50元，由被告湖南省劳动和社会保障厅 ...

向益阳市人民政府提出行政复议申请。 2、《行政复议案件立案呈报表》。该证据证明：2010年10月12日，益阳市人民政府立案受理了夏某的行政复议申请。 3 死亡属于违反治安管理伤亡，不予认定为工亡。第三人夏某对益阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定不服，向益阳市人民政府申请行政复议，益阳市人民政府 ...

条第（二）项和第九十九条规定，超过治安案件法定办理期限，作出的不予行政处罚决定违反法定程序，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《复议法 了五年”，“事实无法查清”，“重新作出处理决定意义不大”。但该主张并未体现在行政复议决定书中，且被上诉人未对此提供相关法律依据。如依被上诉人主张，原审第三人在 ...

的证据、依据有：1、石柱县公安局2006年2月23日21时50分接朱某伟的报案登记表，证明案件的来源；2、石柱县公安局干警先后两次询问蔡某某的笔录 将原罚款200元变更为治安拘留7日的行政处罚。原告蔡某某不服起诉来院。 本院认为，本案争执的焦点一是被告重庆市公安局的行政复议决定认为原石柱县公安局对原告 ...

。 本院认为，被上诉人市公安局根据上诉人吴某甲治安处罚的行政复议申请依法作出行政复议决定，行政复议主体合法。行政复议决定认定上诉人吴某甲介入其外甥家中的 上诉人吴某甲认为其行为是自身防卫，既缺乏事实依据，又不符合正当防卫的法定条件。被上诉人市公安局行政复议决定鉴于案件起因、情节对上诉人吴某甲变更治安 ...

，判决：维持被告莆田市人民政府2009年2月12日作出的莆政行复决[2009]X号《行政复议决定书》。本案案件受理费人民币50元，由原告蔡某某负担。 一审宣判 派出所根据蔡某某违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度等，在法定职权范围内，对蔡某某处500元罚款并无不当。被上诉人的行政复议决定撤销原 ...

行政行为的证据、依据：1、王某某的复议申请书；2、向陶营派出所发出的提交行政复议答复通知书；3、陶营派出所的行政复议答复书；4、陶营派出所对 规定，判决如下： 维持被告汝阳县公安局2010年5月11日作出的汝公复字[2010]第X号行政复议决定书。 案件受理费50元，由原告刘某某承担。 如不服本判决， ...

作出的处罚决定明显与事实不符，第三人没有对原告进行侮辱，濮阳县人民政府作出的行政复议决定依法公正，请求本院予以维持。第三人提交宋某某、李某某、李某某 ]第X号行政处罚决定。原告张某某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定了公安机关办理治安案件的法定 ...

条(一)项之规定，判决维持沈阳市公安局于2004年6月8日作出的沈公复字[2004]第X号行政复议决定。案件受理费三十元由原告负担。 上诉人李某甲上诉称： 行政行为认定的事实和证据能够证明李某甲有殴打张某丙的行为。二、我局作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律依据正确、程序合法。三、对于李某甲要求 ...