焦某某移交给被告和平公安分局处理。和平公安分局认为，焦某某的不实举报阻碍了国家工作人员依法执行职务，属于《中华人民共和国治安管理处罚条例》（以下简称治安管理 项、第三十三条、第三十四条； （14）行政处罚法第三十一条。 天津市和平区人民法院认为： 治安管理处罚条例第三十三条第一款规定：“对违反治安管理 ...

交通违法行为等，绝非妨碍公务，因此强制传唤不符合法律目的。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照 民警的左腿，并引起周某不明真相的群众起哄，蒋某的行为已阻碍人民警察依法执行职务。直属分局根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第五十条第一款第二项 ...

执法经过的陈述。9、坝塘派出所民警胡新民对谈某某暴力阻碍民警依法执行职务的经过。10、2008年10月16日宁乡县X镇X村谈某某涉嫌扰乱单位秩序案现场图 (117条、121条)。9、《中华人民共和国治安管理处罚法》总则第九条规定。10、公安部关于《公安机关执行有关问题的解释》第一条。11、照片一张，拟 ...

。 委托代理人蔡某己，男，汉族。 被告重庆市X区公安局。 法定代表人周某庚，职务局长。 委托代理人李某，系该局法制支队民警。 原告陈某戊诉被告重庆市X区 的方式，阻碍光彩工地施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，决定给予陈某戊行政拘留十日的处罚。并于当天对陈某戊执行了拘留。 ...

合法。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人公安局具有作出行政处罚决定的法定职权。至于国土局是否系依法执行职务问题，本院认为，国土部门具有对土地 的工作人员翻墙入室，侵犯了其住宅权，违法执行职务在先的辩解理由不能成立，本院不予采纳。在勘测过程中，上诉人郭某某赶到现场，郭某后即 ...

大队的询问笔录中均承认有阻碍执行职务的行为，形成了证据链。故三人阻碍执行职务的事实成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项 单位秩序(公安部曾向社会承诺有警必接、接警必处)。出警后，油站负责人指认在现场的何某某扰乱单位秩序，现场出警民警经请示暮云派出所负责人张志同意，即根据《中华 ...

不当。原审法院无视案件客观事实，偏袒被上诉人，对其违法行为只字不提，对上诉方的合法权益一笔带过。请求依法撤销长沙县人民法院(2008)长行初字第X号行政判决、撤销 的询问笔录中均承认有阻碍执行职务的行为，形成了证据链。三人阻碍执行职务的事实成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项 ...

不当。原审法院无视案件客观事实，偏袒被上诉人，对其违法行为只字不提，对上诉方的合法权益一笔带过。故请求撤销长沙县人民法院(2008)长行初字第X号行政判决，撤销 证据确凿。三人在该局治安管理大队的询问笔录中均承认有阻碍执行职务的行为，形成了证据链。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二 ...

去滩头镇政府询问。在办案民警询问刘某的过程中，刘某某等人多次干扰、打断询问，纠缠办案民警二、三个小时。因无法执行职务，为不激化矛盾，治安大队只得 本院认为，原告刘某某明知人民警察在依法执行职务而故意阻碍，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，被告履行了立案、调查、 ...

申辩并接受处罚后，被告于当天对原告作出了殴打医生的违法行为行政拘留1天，对阻碍执行职务行为罚款二百元的行政处罚决定，并当场将“x号决定书”送达原告。原告 清楚，适用法律正确；被告依据《治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，认定原告在被告执法民警声明身份，依法执行职务时，拒绝听从劝阻，并与 ...