2007）第X号行政处罚决定书在适用法律时，载明根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条的规定，但该条共四项，被告未指明原告具体违反了哪项规定，其 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对上诉人刘某某违反治安管理的行为作出了拘留15天，罚款1000元的荣公行决字（2007）第X号治安 ...

、茶几玻璃、烟灰缸损坏，其行为已构成寻衅滋事；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条规定，决定给予行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币的处罚。 且又积极报案，因此，驻马店市公安局经济开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，对其作出给予行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币的 ...

被告湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对原审原告汤某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定 支持，并不是非法施工；三、上诉人汤某等人阻止施工的理由不能成立；四、被上诉人以寻衅滋事为由对上诉人汤某等人所作的行政处罚定性准确，适用法律正确 ...

进行。湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对周某甲作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定 支持，并不是非法施工；三、上诉人周某甲等人阻止施工的理由不能成立；四、被上诉人湘潭县公安局以寻衅滋事为由对上诉人周某甲等人所作的行政处罚定性准确， ...

进行。湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对李某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定对 支持，并不是非法施工；三、上诉人李某等人阻止施工的理由不能成立；四、被上诉人湘潭县公安局以寻衅滋事为由对上诉人李某等人所作的行政处罚定性准确，适用 ...

被告湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对原审原告王某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定 支持，并不是非法施工；三、上诉人王某等人阻止施工的理由不能成立；四、被上诉人以寻衅滋事为由对上诉人王某等人所作的行政处罚定性准确，适用法律正确 ...

被告湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对原审原告胡某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定 支持，并不是非法施工；三、上诉人胡某等人阻止施工的理由不能成立；四、被上诉人以寻衅滋事为由对上诉人胡某等人所作的行政处罚定性准确，适用法律正确 ...

被告湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对原审原告许某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定 支持，并不是非法施工；三、上诉人许某等人阻止施工的理由不能成立；四、被上诉人以寻衅滋事为由对上诉人许某等人所作的行政处罚定性准确，适用法律正确 ...

、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李某的诉讼请求。 李某不服一审判决，提起 一种违法行为。被上诉人在执行处罚决定时没有及时通知上诉人家属。依照治安管理处罚法第九十七条规定，公安机关决定给予行政处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。 ...

将李某乙殴打致轻微伤，其行为已构成寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项，决定给予李某甲行政拘留10日，并处罚款200元的处罚 ，并向第三人赔礼道歉，但未取得第三人的谅解。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处5日以下拘留，可以并处 ...