违反治安管理，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条的规定，对其治安行政拘留7日的裁决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请依法予以 证明的事实认为，第三人等在工商行政管理职权范围内对举报的嫌疑违法特定对象进行执法检查并无不当，是依法履行公务的行为。但在执法检查中，违反了国务院 ...

，造成轻微伤害”之规定，于1999年7月23日作出对张某甲罚款100元的治安管理处罚裁决，该裁决适用法律正确，处罚适当公正，请予以维持。 被告提供的证据有 被告的派出所在收集证据时，采用给治安管理处罚对象及证人带某铐的作法违反了有关法律规定，采用此种方法收集的证据也是无效的，依法不能作为证据使用。另外 ...

的，从重处罚：（四）、六个月内曾受过治安管理处罚的。公安机关于2010年2月依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定对董某予以治安拘留5 劳教决定的法定职权，认定原告犯有盗窃行为且有前科，认定事实清楚，证据充分，但该劳教决定在适用对象、适用法律、劳教程序、量罚适当等方面都存在不同程度的违法之 ...

对贾某某作出治安管理处罚裁决。因此我局对贾某某作出的治安管理处罚裁决书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法维持我局所作裁决。 第三人刘某某认为，一九九九年七月六日下午两点左右，我扛着锄和我对象李某美上坡干活，从贾某禄门口经过，看到贾某禄便问他公粮单子的事，贾某 ...

事实。 9.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条第一款，用以证明被告作出本案被诉具体行政行为适用法律正确。 10．被告的甬公鄞受字（ 条规定，对侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性而尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法规定给予治安管理处罚。本案原告在争执过程中将第三人陈某 ...

处罚决定基本事实不清、证据不足的答辩。我局的处罚决定就上诉人的违法行为发生的时间、地点、手段、情节、后果及侵害的对象均进行了表述，在收集证据 认定事实清楚。17、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条第一款第一项。拟证明被告主体合法，作出处罚决定适用法律正确。18、宁乡县公安局受案登记表。 ...

公务的行为，一审法院认定上诉人阻碍民警执行公务的事实不清，证据不足，证明对象错误。二、一审法院认定“2005年6月31日被告在经过集体研究并履行行政 [2005]第X号公安行政处罚决定书，虽然认定的事实与原行政处罚决定相同，但重新作出的公安行政处罚决定书，适用了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九 ...

不予支持。原告伤害的对象系七十多岁的老人，原告称其行为系一种防卫行为，危害后果不大，且能主动配合被告调查处理，可以酌情免予处罚的观点，没有事实依据 据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，对上诉人作出拘留三日的行政处罚，其认定事实清楚，适用法律正确，量裁适当。因 ...

决定。”的规定，被告莆田市公安局拱辰派出所对本案治安管理处罚是在法定职权范围内实施的。本案违反治安管理行为发生后，被告接到原告报案，及时受理，即进行调查、收集 张某甲、林某乙认为本案被告认定事实不清，适用法律不当的意见，不符事实和法律，本案事实有生效的莆田市中级人民法院（2010）莆行终字第X号行政 ...

当事人，执法程序合法。被告认定原告殴打第三人右下胸一拳造成轻微伤害的事实清楚、证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 程序的，判决维持。 ……。 《中华人民共和国治安管某处罚条例》 第二十二条有下列侵犯他人人身权利行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下 ...