在裁决前向当事人告知了权利，因此，程序是合法的。 3《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第7项规定，拒绝、阻碍国家机关工作人员依法执行职务，未 对待，因为毕竟这些民警是和本案原告发生冲突的民警，其证言容易带有片面性，如何认定证言，关键看它和其他证据是否相一致或基本一致。原告代理人一概而论认为他们 ...

处罚。4、行政裁决送达笔录，欲证明被告于2002年7月2日将治安管理处罚决定书送达原告。5、厦门市公安局中山派出所(以下简称中山派出所)于2002年6月 洪东盛受轻微伤证据不足。本院认为，根据公安部公复字(2001)X号《关于如何认定轻微伤害问题的批复》，县级以上医疗单位的伤情诊断证明可以作为认定轻微 ...

他人致轻微伤害的事实清楚，但对董某某右手第一掌骨骨折如何造成未作认定，故上海市浦东新区公安局所作治安管理处罚裁决认定事实不清。为此，市公安局根据《行政复议 掌骨骨折的形成原因，该局并未作出确认，现市公安局将该节事实作为浦东新区公安局作出处罚决定认定的主要事实不清，依据《行政复议条例》第四十二条第四项 ...

，且双方无法提出效力质疑，故均系有效证据。但各证据对案件事实的证明力如何，应结合全案证据进行综合分析判断，首先，证据1系林某甲的陈述，供 的处罚。林某甲不服，依法申请复议，漳州市公安局于同年十月二十九日以第X号《治安管理处罚申诉裁决书》决定撤销原裁决，并指令重新作出具体行政行为。一九九九年五月七日，诏 ...

代理人吕某某，男，汉族，X年X月X日出生。 原告张某某不服新乡县公安局治安管理行政处罚一案，于2009年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日决定受理后， 张某某和孟某戊、孟某丙、李某某、孟某丁对被害人如何进行殴打；对证据④⑤认为未告知被处罚人，不能作为证据使用；对证据⑥认为违反了法定程序，未告知 ...

代理人吕某某，男，汉族，X年X月X日出生。 原告孟某甲不服新乡县公安局治安管理行政处罚一案，于2009年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日决定受理后， 利萍和孟某丁、孟某戊、李某某、孟某甲对被害人如何进行殴打；对证据④⑤认为未告知被处罚人，不能作为证据使用；对证据⑥认为违反了法定程序，未告知违法 ...

代理人吕某某，男，汉族，X年X月X日出生。 原告李某某不服新乡县公安局治安管理行政处罚一案，于2009年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日决定受理后， 利萍和孟某丙、孟某丁、李某某、孟某戊对被害人如何进行殴打；对证据④⑤认为未告知被处罚人，不能作为证据使用；对证据⑥认为违反了法定程序，未告知违法 ...

计算问题的批复。 3、《治安管理处罚法释义与实务指南》中“如何计算行政拘留的时间”的解释。 原告诉称，被告作出的行政处罚决定书事实不清，证据不足， 讲明道理后，工人自行停止了施工，并非是原告“扰乱施工秩序”。被告作出的行政处罚程序违法。2007年11月23日中午，原告被强行带走，没有任何人告诉是口头 ...

、被管理人员现金卡，证明原告入所时随身携带的现金情况；11、公安部关于治安拘留时间如何某算问题的批复；12、通话清单，证明被告办案民警及时通知了原告家属 。”同日，被告作出丰公（包）决字[2010]第X号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条之规定，决定给予曾某甲行政拘留五日的 ...