判令华曦集团对畜产公司的债务承担法律责任。 原审法院审理认为:畜产公司与省中行签订的借款合同、时代公司出具的不可撤销担保书、省中行与东方公司签订的债权转让 的注册资金，包含有畜产公司及其分公司的固定资产，两家公司也曾经有办公地点和法人代表同一的事实，因此，可以认定两家公司之间存在一定的关联关系。（略） ...

经销商，负责原告某公司各型挖掘机买卖业务。协议约定，双方均为独立法人，各自为各自的经营行为承担法律责任；被告重庆某公司应在6个月内正常销售出样机，否则应 9月17日提供的期限从2008年9月17日至2008年12月31日止的担保书同时作废。如需续签另行约定。担保人欧某某。”此后，原告某公司多次催付未果 ...

期限从2006年9月22日至2007年9月21日，如有纠纷，我公司承担法律责任。同年12月30日，州农资公司书面委托王顺孝全权处理金土地公司贷款 仍答应为其贷款提供担保，并于当月21日,向上诉人人民路信用社出具了一份担保书，表示愿意为原审被告金土地公司在人民路信用社贷款200万元提供担保。此后，金土地 ...

被告谢某斌、被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司向原告欧某出具了一份担保书，自愿为被告谢某的借款本息承担法律责任。2012年3月7日，原告欧某与 生效； 5、被告谢某、被告谢某斌的身份证复印件，拟证明两被告的主体资格； 6、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司的 ...

，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外”的规定，以及原保糖公司在改制时 法律依据，本院不予支持。综上，该四被告并非本案适格主体，光远公司要求其承担法律责任的主张，本院不予支持。 二、光远公司与保糖公司建立的是借款合同法律关系。 ...

某未提交书面答辩状。宏玺科技公司科技在二审庭审中称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 本院查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的 的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担某事责任。据此，农行永川支行因系法人分支机构，其对外签订的《担某书》无效。《中华人民共和国担某法》 ...

企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担某事责任。”第五条第二款规定：“担某合同被确认无效后， 文平 审判员武炳耀 代理审判员张占帅 二0一一年十二月九日 书记员杨谱说附法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的 ...

属于医药公司持有营业执照的下属分支机构，不具备企业法人资格。 上述事实，有担保公司向法庭提交的《委托贷款合同》、《担保书》、《委托担保及反担保协议书》、往来 及反担保协议书》中所涉及的医药公司保福寺店的反担保条款的效力及法律责任的承担问题。 反担保应适用《中华人民共和国担保法》中担保的相关规定。本案中 ...

认定被告杨某某为本案所涉借款的保证人，但被告杨某某的担保书对保证方式约定不明确，依法可认定为连带责任保证承担保证责任，与债务人对债务应承担连带责任 国 审判员陈俊平 人民陪审员杨某生 二○一○年二月五日 书记员李依璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者 ...

证据予以证实，是对自然人汤某某的污陷和人身攻击，汤某某保留追究上诉人法律责任的权力；五、因债务人株洲铜锣湾百货有限公司未及时归还李某某借款，由此引起 有限责任公司愿为株洲铜锣湾百货有限公司向李某某借款x元承担连带责任保证。虽然该《连带责任担保书》是株洲铜锣湾百货有限公司交给李某某，且其印文盖印时间在前 ...