責任，接受刑事制裁，這正是 上訴人盡其所能作出彌補之最佳方法。 16. 故此，尊敬的法官閣下在考慮上訴人的刑罰時，應考慮給予 上訴人《澳門刑法典》第66 認為上訴人的上訴不成立，應予駁回及維 持原審法院的判罪裁決。 駐本院助理檢察長提交了法律意見書，其內容如下： “本案被告A不服初級法院作出的有罪判決 ...

人(嫌犯):甲 一、案情敘述 2007年6月26日，澳門初級法院第二刑事法庭獨任庭法官對第 CRX-X-X-PCS號刑事案的嫌犯甲作出如下一審有罪判決： 「判決 一 72頁背面的上訴答覆書結尾部份原文)。 案件卷宗上呈後，駐本院的尊敬的助理檢察長依照《刑事訴訟法 典》第406條的規定，對之作出了檢閱， ...

們並不能認同 上訴人提出的處以一個月徒刑（最低刑）的要求。 眾所周知，法官在量刑方面享有相當的自由度。這種自由當然不可 能是絕對的、任意的或不受任可 僅出於犯罪的預防的 目的，而非犯罪人過錯的補償的目的。3 我們完全同意尊敬的助理檢察長閣下這方面提出的法律意 見，不妨摘錄如下，以作為本判決的理由之一： ...

的葡文上訴答覆狀內容)。 案件卷宗移交予本中級法院後，駐本審級的尊敬的助理檢察長依照《刑事訴訟法典》第 406條的規定，對之作出檢閱，並在其載 合議庭裁判書，及第522/2007號案2007年9月20日合議庭裁判書 )，如此，刑庭法官並未有違反《刑事訴訟法典》第468條第2款的規定。 至於上訴的第二個 ...

並未有對此發表任何意見。 之後，同時組成本院合議庭的兩名助審法官亦相繼檢閱了卷宗。 第 788/2007號上訴案 第19頁/共 24頁 經舉行《 罪名(詳見裁判書製作人於卷宗第301至302頁作出的批示)。 經通知後，駐本院的助理檢察長表示贊同嫌犯應被改判多項單一罪名成立(見卷宗第 304頁的法律意見 ...

執行，及禁止駕駛兩年。 請求 基於上述的事實及法律規定下，在此懇請 尊敬的法官閣下： (1) 接納本上訴；及 (2)宣告被上訴之判決分別因著未有全面對考慮 48頁內的上訴答覆書有關內容)。 案件卷宗上呈後，駐本上訴審級的尊敬的助理檢察長依照《刑事訴訟法典》第406條的規定，對之作出了檢閱，並於卷宗第 ...

訴法庭為此繕立了第PLC-X-X-X-A號假釋案。在此案 中，尊敬的刑事預審法官於2006年11月8日作出批示，否決上訴 人某假釋申請。 對此，上訴人 願意在上訴人某得假釋後繼續聘用他 （第15頁）。 二．法律方面 正如尊敬的助理檢察長在其法律意見所提到的，本案適用1886 年《刑法典》的規定，而不適 ...

被告原則、以對上訴人有利之方向 進行解釋及適用。 5. 而在解釋法律時，法官的任務是，針對需要作出裁判的具體案件的實際情 況，對法律的內涵作出與 內容原文)。 第298/2007號上訴案 第8頁/共14頁 就該上訴，駐刑事起訴法庭的助理檢察長行使了澳門《刑事訴訟 法典》第403條第1款所賦予的權利，對 ...

於被告原則、以對上訴人有利之方向進行解釋及適 用。 5. 而在解釋法律時，法官的任務是，針對需要作出裁判的具體案件的實際情況， 對法律的內涵作出與負 卷宗第169至 171頁的上訴陳述書結尾內容原文)。 就該上訴，駐刑事起訴法庭的助理檢察長行使了澳門《刑事訴訟 法典》第403條第1款所賦予的權利，對上 ...

上訴。其上訴的主要理由如下： 1. 檢察院提出控訴並依法將卷宗移送法院審判後，法官應審查是否存在先前問題或附隨問題。 2. 如不存在先前問題或附隨問題， 控訴之一部分係在不遵守第二百㈥㈩㈦條第四款之規定下而提出，則法官須作出批示，不受理該部分之控訴。” 助理檢察長閣下的意見書認為《刑事訴訟法典》僅在第 ...