，依法不能成立。首先，在原审庭审过程中，被申诉人向法庭出具了申诉人的借款申请书、担保书、借款合同及其担保合同。申诉人对此证据均予以认可是自己亲笔书写及签名的 诉讼权利及其诉讼义务，并告知了主审法官的姓名及审判程序（简易程序）。双方当事人及其代理人对此均未提出异议或申请回避（见卷宗材料庭审笔录）。所以， ...

，依法不能成立。首先，在原审庭审过程中，被申诉人向法庭出具了申诉人的借款申请书、担保书、借款合同及其担保合同。申诉人对此证据均予以认可是自己亲笔书写及签名的 诉讼权利及其诉讼义务，并告知了主审法官的姓名及审判程序（简易程序）。双方当事人及其代理人对此均未提出异议或申请回避（见卷宗材料庭审笔录）。所以， ...

，依法不能成立。首先，在原审庭审过程中，被申诉人向法庭出具了申诉人的借款申请书、担保书、借款合同及其担保合同。申诉人对此证据均予以认可是自己亲笔书写及签名的 诉讼权利及其诉讼义务，并告知了主审法官的姓名及审判程序（简易程序）。双方当事人及其代理人对此均未提出异议或申请回避（见卷宗材料庭审笔录）。所以， ...

、就相同检材作鉴定这一事实，并且律师事务所提供给南天司法鉴定所的样本是2006年8月16日上诉人与法官阐明原因并由法院加盖“本件与原本核对无异”章后于 了庞志勇的90万元，既然被上诉人的债权已经获得了法律的保障，那么被上诉人在再审申请书中关于“通过他能收回一半，好过一分钱也收不回来，遂同意他来帮我办这 ...

到，全部还款都给被告拿走，……。”从以上陈某，至少可以证明一点，就是陈某某的确有帮助黄某某追讨过工程款，而并不是如后几次的开庭笔录那样回避或否认有此事 欠款单和一份“借据”复印件。 2003年4月1日，陈某某向原审法院呈送“增加诉讼申请书”，称其在2003年2月14日和黄某某经济纠纷一案，因经济困难， ...