于2011年11月8日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官李丽、郑亚军参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某乙在一审中起诉称：王某 举证不足的情况下，应查清事实后依法判决。一审法院在事实不清的情况下判决代某支付款项属于适用法律不正确。故代某请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回王 ...

集祥物业公司之间物业服务合同属于酬金制物业管理合同”的事实进行认定。 二、一审法院适用法律不正确。一审判决未适用《中华人民共和国合同法》第六十七条，不支持 于2009年11月5日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官种仁辉、李仁参加的合议庭审理本案，现已审理终结。 集祥物业公司向原审法院起诉称： ...

依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官李丽、石东参加的合议庭，于2009年7月31日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 奥普莱特公司在一审中起诉 凡博易公司已经按合同约定履行了部分货款义务，故一审适用法律不正确。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，并直接导致了判决结果的错误。知凡博易 ...

，但合同有约定最终应以司法鉴定为准。魏某认为，一审法院认定事实不清，适用法律不正确，程序有误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判人寿公司 依据，本院不予支持，本院并对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误，适用法律不正确。本案秋实公司以买卖合同为由诉请二十冶公司承担合同责任。依证据规定， 核实刘某乙等人备案的岗位责任书，是对案件的负责。综上，秋实公司认为一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。 二审审理中，二十冶公司陈述其是普洛斯 ...

一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。首先，一审法院仅摘取《协议书》中的一句话就判断林某与杨某发生了 单独约定，不同于林某所称的分手协议中的赔偿款。同时，在案件审理过程中，法院针对款项的来源、借款目的以及款项给付的时间等具体情况进行了审查，杨某亦 ...

条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条 因素，以法定赔偿方式确定赔偿金额50万元并无不当。 综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由没有事实和法律 ...

万泉寺中心虽然没有证据，但希望将这系列的案件移送公安机关处理。故不同意建行丰台支行的诉讼请求。 一审法院经审理查明：2003年11月11日，甲方（借款人 各方当事人真实意思表示，并以此作为事实依据作出判决，显属不当。二、原审适用法律不正确。基于上述事实，建行丰台支行在发放一系列贷款时存在的重大疏漏，对 ...

组成由法官巩旭红担任审判长，法官石东、李丽参加的合议庭，于2009年10月28日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 李X在一审中起诉称：李 作为股东的知情权及参加股东会的权利受到损害，利益无法维护的事实。再有，一审法院适用法律不正确。1、一审法院判决中，本院认为部分首先确定了顺诚佳业公司两年 ...

承担。4、一审判决在经审理查明部分，明确了袁某某代孙某某支付了工人工资4661元，这个事实的认定并没有证据支持。 二、一审判决适用法律不正确。 1、一审法院未依法 已交纳），孙某某负担二千元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费一千三百五十元，由孙某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 ...