未提出异议，对其真实性本院予以确认，但杨光力书信的内容并未自认违反了法官职业道德，其表述是“可能违反相关准则”，因此该书信不能证明上诉人证明目的；唐学 ，应当予以确认。 另查明，上诉人与被上诉人均认可被上诉人的代理人杨光力的职业为法官，被上诉人王某是杨光力的姨妈。 综合诉辩双方当事人的意见，本案争议的 ...

大胆创新的敬业精神；学习他们爱岗敬业、清正廉洁的职业道德，在全市法院掀起学习先进、争当先进、赶超先进的热潮，不断提高法官队伍的整体素质，推进社会矛盾化解、 创新、公正廉洁执法三项重点工作的深入开展。 他要求全市法院在开展学习“十佳法官”活动中，要努力做到以下几点： 一要深化思想政治建设，进一步增强为民 ...

证据材料，本院依照法定程序，进行了全面、客观的审核，并依据法律规定、遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对其有无证明力和证明力大小、其与 十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断 ...

则应按照证据审核的一般原则来判断。法庭应当对全部证据进行综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正的判断分析。所谓全部 因为其证人证言的证明效力优先性发生冲突时，法庭应对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正的分析判断，从而认定 ...

审核，审判人员应当依照法定程序，全面、客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行 ：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行 ...

是主办法官私下会见上诉人并诱导上诉人书写的，违反《中华人民共和国法官职业道德基本某则》第八条规定，该陈述不能做为证据使用。原审法院认定上诉人与被上诉人 在2011年6月3日第一次开庭的时候，两被上诉人均未到庭参与诉讼，但原审法官却向上诉人出示被上诉人提交的证据，并要求上诉人质证，违反了法定程序。请求 ...

第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，我认为原审法官对于本案证据证明力的判断是错误的，诉争车辆维修责任应当全部由首汽销售公司承担。 ...

提起上诉。本院于2009年10月20日受理后，依法组成由法官李某华担任审判长，法官姚明、法官孙参政参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天通 条规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行 ...

提起上诉。本院于2009年2月26日受理后，依法组成由法官魏纪明担任审判长，法官甄洁莹、法官姚明参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高某 条规定，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断 ...

。碓臼峪村委会不仅在签《补偿协议书》时欺骗纪某甲，到了法庭还欺骗法官，称此工程属于公共利益。事实上，修的这条路，其目的地是梨园自然村，村内 条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断， ...