在诉讼中举证的出资证明、股东名册、公司章程、会议记录等均系伪造材料，实际也不存在所谓的2005年12月8日股东会会议一事。事实是其四人以欠款为由，于2005 人所诉格能公司2005年12月8日股东会议的情况。 刘某甲等四人针对其主张的经过股东会决议将公司执行董事、法定代表人由闫某某变更为刘某甲，由秦金 ...

章程，严重侵害了二原告作为公司股东的合法权益，请求法院宣布华顺公司关于法定代表人及股东更名的股东会决议无效。 被告卢某乙辩称：1、华顺公司股东权转让符合法律规定， 工商登记之变更，本身就构成违约，卢某丁、卢某戊代替二原告签字是按股东会议决议执行，没有违背二原告的真实意思表示。 第三人卢某丙述称：华顺 ...

章程，严重侵害了二原告作为公司股东的合法权益，请求法院宣布华顺公司关于法定代表人及股东更名的股东会决议无效。 被告卢某乙辩称：1、华顺公司股东权转让符合法律规定， 工商登记之变更，本身就构成违约，卢某丁、卢某戊代替二原告签字是按股东会议决议执行，没有违背二原告的真实意思表示。 第三人卢某丙述称：华顺 ...

进行了工商登记。2005年8月28日，徐某又伪造《北京东方鑫宠物乐园第二届第六次股东大会决议》及章程将法某代表人变更为李某（现因刑事犯罪被判刑）并进行 王某乙本人所书写，而东方乐园并未举证证明王某乙曾授权他人代为参加会议及签字。这两次股东会会议决议达成之时，王某乙均持有东方乐园58%的股份份额，这两次 ...

大粥锅餐饮管理有限公司（以下简称大粥锅公司）及第三人赵某某、张某某股东会议决议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，人民陪审员商凤 福奎参加的合议庭公开开庭审理本案。原告孙某委托代理人铁某某，被告大粥锅公司法定代表人赵某某，第三人赵某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙 ...

一分钱的苏某某成为华立建筑有限公司的法定代表人、执行董事、经理，变更市华立建筑有限公司名称为平顶山市东鑫安建筑有限公司，该股东会决议再一次侵犯了三原告的股东 的相关规定，2007年12月10日被告李某丙、潘某、苏某某又分别伪造了三份三原告签名的“平顶山市华立建筑有限公司股权转让协议”在三原告毫不知情的 ...

2007年12月5日的股东会决议，该股东会决议记载了免除尹某某董事长（法人代表）职务，选举罗某某为执行董事（法定代表人）等内容，并伪造了股权转让协议、公司 拟用于证明尹某某转股前后的股资情况；5、2007年7月31日股东会议决议，拟证明公司的股东一致同意将公司整体转让；6、洞口雪峰贡米有限公司产权转让 ...

月，于某某发现燕阳酒吧公司的股东和法定代表人都发生了变更，而获得工商档案登记变更的重要文件股东会决议和转股协议书是伪造的虚假文件，其中于某某的签字并非 ：撤销北京燕阳豪情酒吧有限公司于某○○八年一月二日作出的第一届第四次股东会议决议。 燕阳酒吧公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理 ...

万元股份，占金兴公司注册资本的70%。公司章程第十五条规定：股东会会议分定期会议和临时会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。第十七条规定：股东会会议应对所 伪造的，就连章程最后的股东签字都是金兴公司的法定代表人李某乙伪造的；4、一审法院认定事实错误，该决议表决权不符合章程规定比例；5、该决议的表决权 ...

参加的合议庭审理了本案。上诉人闫某某及其委托代理人马瑞，被上诉人广信派达公司法定代表人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广信派达公司在一审中起诉称 闫某某作为广信派达公司聘任的经理和股东，在经过股东会会议决议暂停经理职务后，无权将公章、财务章、法定代表人人名章及财务报表个人持有；同时，公司的公章 ...