年1月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，即华XX公司提交的多项材料，证据1、法定代表人变更登记申请书。证据2、丢失换发营业执照申请书。证据 遂准予工商变更登记，违反有关法律规定，实际损害了第三人合法权益，该具体行政行为违法，应予撤销。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第二十七条 ...

工商字（2010）X号决定书，为佰恩公司办理了法定代表人变更登记事项。 我局作出该具体行政行为的程序合法。赵某某的董事长职务已于2010年元月7 的决议。 21、2008年4月18日辉县市工商行政管理局为该公司颁发的企业法定代表人为冯某某的“企业法人营业执照”。 原告的证明目的：冯某某等人依据2008 ...

法定期限内向本院递交了答辩状及作出具体行政行为的证据和依据并在庭审中辩称，对于公司企业法定代表人的变更是被告根据企业及主管单位和出资人的申请履行的 具备原告主体资格：①行政许可相对本案来讲是企业而非原告个人；②本案具体行政行为对原告人身权、财产权不产生影响，不属于行政诉讼涉案范围；③永城市农业委员会是 ...

审理终结。 经审理查明:美达公司是1996年12月16日成立的有限责任公司，其法定代表人为覃某某，同兴公司是2002年4月19日成立的有限责任公司，其 向同兴公司出具借条时,没有注明是经办人或法定代表人，而且覃某某没有提供其他证据证明是职务行为，因此不能认定其为职务行为。借条要覃某某签名的目的是要他以 ...

性质混淆，导致错误采用年度检查核发许可证的方法程序直接作出了变更许可的行政行为；教育局错误认定行政法律关系相对人主体，将不适格的行政申请人认定为适 认定长春市教育局在2003年给军星艺校重新核发办学许可证并对举办者和法定代表人作出变更的行为合法有效。2005年换证是在2003年核发的办学许可证之后依法 ...

性质混淆，导致错误采用年度检查核发许可证的方法程序直接作出了变更许可的行政行为；教育局错误认定行政法律关系相对人主体，将不适格的行政申请人认定为适 认定长春市教育局在2003年给军星艺校重新核发办学许可证并对举办者和法定代表人作出变更的行为合法有效。2005年换证是在2003年核发的办学许可证之后依法 ...

某霖召开职工代表大会选举董事会成员；违反了《章程》的规定，延庆工商局核准变更的行为违反有关法规规章的规定等为由；于2000年11月20日向一审法院起诉， 系占制药厂注册资本50％的法人股东，王某某为该所法定代表人，其认为延庆工商局变更制药厂法定代表人登记的行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。二上诉人 ...

某变更为傅某。 庭审中，被告向法庭举出以下证据来支持其作的具体行政行为: 1、龙海新农果蔬有限公司变更登记申请书: 该证据意在证明第三人龙海新农公司 万美元变更为65万美元。2001年6月林某以被告作出的变更法定代表人的某体行政行为无效为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告漳州市工商行政管理局有权 ...

人卢某不服太原市中级人民法院对卢某诉山西省工商行政管理局(下称省工商局)变更企业法定代表人登记一案作出的(1999)并行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 ，变更登记合法。 本院认为：卢某原任技术服务部的法定代理人，与变更登记法定代表人，行政行为有法律上的利害关系，具备行政诉讼的原告资格。被上诉人省 ...

工商行政管理局2010年2月作出的对第三人驻马店市远东置业有限公司的股东和公司法定代表人变更登记行为一事，于2010年5月27日起诉来院，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告苟某某以被告已改变了其原作出的具体行政行为，自己的权益已得到保护为由于2010年6月22日申请撤诉。 经审查，本院认为 ...