认某，根据《中华人民共和国渔业法》有关规定，原告在没有得到行政许可的情况下进行养殖行为是违法的，原告应具有养殖许可证。 冀滦某司认某，原告提供的证件 的自然灾害、第某人或受害人过错造成的环境污染或损害结果被告可免于承担责任。本案所有被告的举证均不能证明本次污染事故有上述法定免责事由的存在。在因果关系的 ...

所引起的，排污单位不承担责任”之规定，法定免责事由仅限于不可抗力、因受害人及第三人的原因造成的环境污染损害。被告的举证均不能证明其排污行为与原告鱼类 他人损害的，应当承担连带责任”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”及《中华人民共和国环境保护法》第四十一条第一款 ...

所引起的，排污单位不承担责任”之规定，法定免责事由仅限于不可抗力、因受害人及第三人的原因造成的环境污染损害。被告的举证均不能证明其排污行为与原告鱼类 他人损害的，应当承担连带责任”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”及《中华人民共和国环境保护法》第四十一条第一款 ...

男，3岁。 原告付某乙，男，2岁。 原告付某甲、付某乙法定代理人齐某，身份情况同上。 原告付某丙，男，77岁。 原告陈某，女，78岁。 五 辩称该高某线架设符合国家参数标准及受害人违规操作，被告鹤煤二矿不承担责任的理由，不符合法律规定的免除责任情形，被告鹤煤二矿对免责事由未能提供相应的事实依据，本院 ...

项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，由机动车方承担全部民事责任。据此，二原告要求三被告 人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事项仅在合同缔结方间具有法律 ...

责事由，不应承担赔偿责任，受害人故意或在高压线保护区从事法律、行政法规禁止的行为造成损害，才属高度危险作业的法定免责事由，被告供电公司的辩解无理。被告供电公司 赔偿，而非精神损害赔偿，被告供电公司的辩解亦属无理。被告刘某戊辩称被告供电公司没有法定免责事由，应承担无过错责任合法有据。被告刘某戊又辩称被告 ...

致人损害的侵权中，在受害人完成了举证责任后，产品的生产者只有证明其存在法定免责事由才能免责。本案中，东风公司提供的底盘车出厂合格证只是其证明产品不存在缺陷的 、现场清理费、被毁公路修复费、柴油损失等均不应认定。第四，秦锌公司非法营运，自身明显有过错。 东风公司上诉请求：撤销原判，驳回秦锌公司的起诉。其 ...

设计上存在缺陷。作为生产商，没有提供不承担赔偿责任的三种法定免责事由的有关证据，故应对气囊质量问题造成的损害承担赔偿责任。上诉人长丰公司有关安全气囊 相应的精神损害抚慰金。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是导致事故发生的过错，无证据证明原告陈某某有过错，交警部门依此认定被告朱某某承担此事故的全部 《机动车交通事故责任某制保险条例》规定之法定免责事由，保险合同约定的免责事由并不能对抗保险合同外第三人即受害人陈某某。至于上诉人保险公司与被上诉人佛山市 ...

责任。高度危险作业致人损害纠纷适用无过错原则，只要致害人不具备法定的免责事由，则由其承担全部损害赔偿责任；而受害人只有在具有最高人民法院《关于审理触电人身损害 的解释》第三条第(二)、(三)、(四)项的情形之一的情况下，才对自己的损害结果承担责任。蔡某甲的行为虽有一定过失，但并非上述情形之一，故依法不 ...