x元、处理丧葬事宜的误工费2000元、交通费500元，合计x元；2、判令六被告共同赔偿原告肖某丁医疗费9000元、护某1500元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金x 卿某丙、周某而言，均属第二某序中具有监护某格的人，在未经确认法定第一顺序监护某无监护某力或者对被监护某明显不利，并因此而被指定为监护某 ...

四被告分别陈述了熊某韬被淹死的事实。 另查明，原告在起诉时将四被告的监护人与四被告均列为被告，庭审中被告代理人对此提出异议，原告撤回对四被告监护人的 ，四被告应承担x元（x元×40%），根据共同危险行为责任性质及未成年人承担民事责任的方式，四被告的监护人应对上述赔偿x元（x元＋x元）承担连带责任。根据 ...

年6月24日，袁某以染上麻疹疾病为由，将朱屯保健中心、中原区卫生防疫站列为共同被告向法院起诉，要求朱屯保健中心、中原区卫生防疫站连带赔偿袁某医疗费4500元，陪护 908元，由袁某负担。 袁某的法定代理人袁某波、成晓健不服，提起上诉。 二审认为，2005年2月28日袁某的监护人袁某波代表袁某甲方与朱屯 ...

，其履行职务时对第三人造成损害的，依法应由雇主承担，被答辩人将其列为被告不当。2、被答辩人提供的邵光大司法鉴定所做出的鉴定结论适用法律错误，不 被告伍某则坚决表示原告没有购票，双方没有形成合同关系。对于“是否购票”这一事实，原告法定代理人虽然在陈述时表明已经购票，但在诉状中并没有明确阐明这一事实，且在 ...

后出院，后因赔偿问题未达成协议，原告提起诉讼。现诉请判令：１、二被告共同赔偿原告医疗费2683.37元，护理费761元、住院伙食补助费310元、营养费248元、 条、第九条第（二）项、第十条规定，判决如下： 一、被告郜某丙的监护人（法定代理人）郜某丁应赔偿原告王某甲医疗费x.37元、护理费407.96 ...

侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》；4、一审法院将罗某甲的父母列为共同被告不符合民事诉讼法的规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。 本院认为，杨 受理费2309元，其他诉讼费用1200元，合计3509元，由上诉人罗某甲的监护人罗某乙、李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长胡蓉 审判员汪和平 代理 ...

的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及其同住人所有。原承租人已死亡，同住人列为被折迁安置人员，安置公房由同住人租赁。因此，龚a承租公房的拆迁货币 原告负责代管，从原告记载的收支清单中未发现有明显损害被监护人利益的情节，被告也未举证证明原告存在明显损害被监护人利益的行为，应认定原告记载的内容客观可信。龚a ...

金秀县”）公安局桐木派出所出具户主为何X的户籍登记证明，旨在证实原告的基本情况及其与法定代表人何X的身份关系； （2）金秀县公安局交通警察大队第（2011）X号 XX运输公司、黄X是基于道路交通事故引起的民事侵权关系，原告将本公司列为本案第某被告，其程序不合法。原告受伤住院期间，本公司已为其垫付了交强 ...

季某甲有共同错误，学校既无损害事实，也无损害后果，不应把学校列为共同被告。 原告对被告行知学校提交的证据有异议，认为李××老师和刘××的证明与录音有矛盾的 季某甲、被告行知学校、原告闫某某在本案中的过错程度，被告季某甲的法定监护人季某乙、肖某某赔偿原告闫某某的各项损失的80％，为x.72元（x.40元 ...

人将答辩人列为本案被告是属于诉讼主体不适格。因此，答辩人请求法院依法驳回被答辩人要求答辩人赔偿其损失及诉讼费的诉讼请求。 被告魏某戊的法定代理人魏某己 违背法律法规和道德规范，本人认为双方签订的的那份协议是有效的，双方理应共同遵守。因此，本人恳请法院根据有关法律规定，结合本案的实际情况，依法驳回其诉讼 ...