，还缺少其他相关的证据佐证。吴某成和吴某当天到底吃了些什么药，吃了些什么食物，因尸体没有解剖，所吃的东西未经化验，现无从查实。 本院认为 不应承担过错责任。申诉人认为，本院发生法律效力的二审判决，认定事实错误，被申诉人系非法行医，应对本案事故承担法律责任的申诉理由不能成立。被申诉人认为二审生效判决正确 ...

逃跑。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审查证、质证属实的下列证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表证实，2009年6月18日晚上8时许，在上思县 ）项强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的规定，公诉机关起诉被告人施某某同时犯有抢劫罪不成立，故对辩护人以被告人施某某的行为只构成寻衅滋事罪不构成 ...

村枯埋村X组。 诉讼代表人宁某丁，组长。 委托代理人黄某，上思县法律事务中心法律工作者。 原告上思县X乡X村鸡白第一村X组（下称鸡白一组 》，理由成立，本院予以支持。被告辩称该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，请求维持该行政处理决定，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

被告人陈某、覃某甲、吉某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对提出三被告人在案发后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻或减轻处罚的 采信。被告人陈某辩解当时喝醉了，记不清做了什么，但其在公安机关的供述与证人证言能够相互印证公安干警传唤自己时，当场对公安干警和协勤人员乱踢乱打， ...

人有没有在借据上签字，这都无关紧要，只要林某甲在借据上签字，这种借贷关系就已经成立。2、沈某不妹既然承认其与林某甲系夫妻关系，林某甲将属夫妻共有 在一审中提出诉请，但原审未予支持后，林某乙未提起上诉视为其已放弃利息请求，二审不予处理。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民 ...

作为购买菜上村留成地预付款。１９９５年１２月２３日，上诉人廖某乙以个人名义收取被上诉人潘某某购地款现金８万元人民币。被上诉人潘某某因交款后不能得到土地 事实法律依据，应予支持。上诉人廖某乙上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六 ...

朱某丁在燃放烟花时，陈某戊、陈某己在陪客人吃酒，因此附带民事诉讼原告人的代理人提出的赠与行为和代理与被代理关系的理由缺乏事实和法律依据，其代理意见 民事诉讼被告人陈某戊、陈某己应承担连带责任的诉讼主张，缺乏证据支持，其请求的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七 ...

我下午6点多的时候带了一些书走在鲁河集上工商所门口处，有两个人拦住我，问我带了什么东西，然后不让我走，就把我带到派出所了。我带的是 利用邪教组织破坏法律实施罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪成立，本案系犯罪预备。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十二条 ...

被评为什么名牌也没有获得过什么奖，因而不能认定为知名商品，该主张既与事实不符，也是对法律规定知名商品认定的偏差理解，不能成立，本院不予支持。 二、“ 一般购买者的普遍注意力来分析，除了极个别人事先已经知道市场上竟有如此相似的属于两个厂家的产品，并在购买时予以特别辨认外，其他人是难以发现两种产品的区别的 ...

回去，并说等晚上那附近没有什么人时就动手。当天晚上，我在维修部门口玩，有两个男子来到店门口，我进店里他们也跟着进去，后管某我离开，在里 侵权行为，不构成犯罪，要求改判上诉人无罪的理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...