某某销售侵犯原告商标专用权的NSB-2000-12B五面型取暖器，也构成了对原告“骆驼”商标权的侵权。 另，本案原告的“骆驼”品牌在消费者中具有一定的知名度和显著性 读音、含义、结构上有明显差异，两商标不符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第九条第二款的商标近似的规定，不构成 ...

的购销合同书、经销协议书、裁定书以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效自知道 生产销售涉案葡萄酒的行为并没有侵犯玉帛源公司的商标权，玉帛源公司的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二 ...

首家上市公司，依法拥有“金山”、“恒顺”两注册商标的专用权，该品牌及商标在市场上有很高的知名度。2005年1月，恒顺公司发现周某某为谋取非法利益， 构成对恒顺公司商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益， ...

公司生产了“豫冠”牌“西施露香露（汗臭灵）”，在神州神公司的网络宣传网页上有对该产品的宣传资料。 本院认为：一、西施兰公司作为“西施兰”、“西施兰夏 人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、河南省神州 ...

馏”二字的行为，构成对汇成公司商标权的侵犯。 综上，上诉人汇成公司所提上诉理由成立，一审判决认定事实和适用法律均有错误，应当依法予以纠正。依照 一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决。 二 ...

”二字的行为，构成对汇成公司商标权的侵犯。 综上，上诉人汇成公司所提上诉理由成立，一审判决认定事实和适用法律均有错误，应当依法予以纠正。依照 (一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决。 二 ...

的内容可以明确得知该啤酒是德国生产的“EKU”品牌的啤酒。消费者不会仅仅因为该标签上有“王者”二字，就认为该啤酒来源于淘标公司，因此也就不会产生混淆。 诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条之规定，判决如下： ...

的产品是未经商标权人许可而制造的侵权产品。故我公司不应承担侵权责任。请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理查明：原告是依美利坚合众国法律成立的公司。 ，但事实依据不足，本院不予采信。 综上，本院依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州福 ...

有限公司（以下简称易初莲花超市）、佛山市康福尔电器有限公司(以下简称康福尔公司)侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的 该商品来自腾讯公司，或者认定康福尔公司与腾讯公司之间存在经营上、组织上或法律上的关联。故对于腾讯公司要求认定康福尔公司、易初莲花超市侵犯 ...

、封面设计均为胡某某。该书封面右上角、封底上侧、书脊均有双博士注册商标，封三有商标权专有声明，书内回执表上加贴双博士商标的防伪标识。 2002年 已交纳）；二审案件受理费二千一百零一元，由科学技术文献出版社负担（已交纳）。 以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律 ...