之规定，判决被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。 原审被告人李某上诉称信仰法轮功是宪法规定的信仰自由，且其并未伤害他人，应无罪 ，且其并未伤害他人，应无罪释放的上诉理由，经查，法轮功并非受法律保护的宗教团体，《最高人民法院关于贯彻全国人大常委会和“两院”司法解释的通知》已经明确“ ...

湘潭市雨湖区人民法院审理湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人唐某某、张某某利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二00八年五月二十五日作出（2008）雨法刑初字第 。二、被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人唐某某、张某某上诉称：“信仰真善忍，修炼法轮功，未违背 ...

法律实施于2009年3月11日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2009年4月16日经沁阳市人民检察院批准，同年4月17日由 我不懂法，起诉书指控的罪名太大了。 被告人李某某辩称，我练法轮功是信仰自由，是为了强身健体，我们没有杀人放火，没有危害社会，应当无罪释放。起诉书认定 ...

、第二十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（三）项和最高人民法院、最高人民 。4、法律没有规定法轮功为邪教，上诉人修炼法轮功是个人信仰，其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。 上诉人陈某丙提出：1、一审判决认定上诉人的 ...

宝应县人民检察院以宝检诉(2000)X号起诉书指挥被告人张某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2000年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 为邪教组织成员的事实；未到庭证某张某丙的证某，证某被告人张某甲信仰“圣灵重建教会”且于1998年传给教张某丙的事实；未到庭证某侍某某 ...

是保险合同纠纷。当事人双方在机动车辆保险单的保险合同争议解决方式中，明确约定为提交郑州仲裁委员会处理。该条款对仲裁事项及仲裁机构的约定明确，且不违反法律规定，故该仲裁条款有效，双方当事人应当遵守仲裁协议。河南省息县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 ...

3、证人崔某丙证言，证明：崔某丙认识被告人罗某甲之前，罗某甲不信仰法轮功。2003年10月两人结婚后，在崔某丙父母的影响下，罗某 款、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用 ...

到来”、“现实社会会在灾难中灭亡”的邪说，扰乱民心，破坏国家法律、行政法规的实施。被告人李某还利用信仰“主神教”要奉献钱财为名，骗取信徒现金共计一万二千九 ”，等，蛊惑、煽动、欺骗群众，严重扰乱社会生产和生活秩序，直接破坏了国家法律、法规的贯彻实施。另外，原审被告人李某在串联、发展“主神教”成员的非法 ...

年1月19日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2009年5月17日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年6月12日被 赵某营三人过去后在楼道旁边的配电箱上发现了一张法轮功传单，内容是“信仰无罪，停止迫害，立即释放法轮功学员张桂珍、孟凡清”。后两名可疑人员从 ...

。 北京市第一中级人民法院认某： 申请商标的文字部分为“x”，其“意译”为“真实的宗教信仰”，其含义应理解为信众对待宗教的严肃性、认某、保守性。但其图形部分却 ，程序合法，应予维持。上诉人古露丹宁公司的上诉请求及其理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...