合同相对性的原理，合同只在特定的当事人之间即广发公司和昌浩律师事务所之间发生法律关系，只有合同关系当事人基于合同才能向对方提出请求或提起诉某，与合同关系 向合同当事人提出请求或者提起诉某。原告只是受昌浩律师事务所指派参与履行合同内容的工作人员，原告与广发公司并非是基于该合同的双方特定当事人，因此，原告 ...

一直由被上诉人故意扣留至今。(1)依上诉人一审证据四“被告官方网站信息页面”所显示内容，被上诉人于2008年4月16日揽收诉争货品后，至2008年4月 递送，敦豪快件公司将该批快件退回祺正明翔公司。此种变化是否构成双方的法律关系由运输合同转变为“占有物返还”依据DHL全球快递快件运输协议第3条“派送 ...

顺房地产开发有限公司以其公司项目发展变化机构需重组，公司暂无适用原告的职位为由，于2006年8月30日向原告送达了“员工解聘通知书”，内容为自2006年8月31 管辖范围，本院不予支持。另外，原告向被告借款尚欠x元的行为，系另一个法律关系，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、 ...

顺房地产开发有限公司以其公司项目发展变化机构需重组，公司暂无适用原告的职位为由，于2006年8月30日向原告送达了“员工解聘通知书”，内容为自2006年8月31 管辖范围，本院不予支持。另外，原告向被告借款尚欠x元的行为，系另一个法律关系，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、 ...

，请求撤销原审判决依法再审。 李某某辩称：2001年水泥厂与其签订购货合同，具体内容为：水泥厂每月供给其水泥2000吨，单价150元，李某某预付货款30万元； 生产水泥熟料。李某某于2007年4月向一审法院提起给付水泥熟料的诉讼。 本院认为：本案双方的法律关系几经变化，先是委托出卖人销售水泥的买卖合同 ...

、关于上诉人李某丙与被上诉人桂阳城北停车管理站之间劳动关系类型的认定。双方当事人均符合劳动合同法律关系的主体资格，李某丙2007年5月开始到桂阳城北 劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 《中华人民共和国民事诉讼法 ...

应向原告支付费用。3、申报债权通知书一份，证明（1)、原、被告之间的委托关系已终结；（2）、原告代理案件的第一执行人商水县化肥厂已破产；（3）、被告在 义务。本案中，原、被告在协议中明确约定法律服务内容、要求、目标及服务费支付的标准。由于在履行协议过程中情况发生了变化，经与双方协商，并经被告同意，在未 ...

，被告尚欠原告x.46元。原告要求按合同约定按劳务价格变化前后的差额给付工程款，被告认为与原告没有合同关系，不同意给付。原告起诉，请求被告给付所欠工程款x. 签名，并加盖了“哈尔滨华兴建筑工程公司”的公章，该合同依法成立，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。二审时华兴公司对该份合同的真实性及王某某是 ...

双方的真实意思应包含以下三方面的内容：一是工程价款为总价包干方式，非约定特定情形（施工图与初步设计图发生重大方案变化从而引起费用变化）不得调整合同价格，其价格 ，葛洲坝五公司在本案中不是合同相对人，与泸州建安宜昌分公司无任某法律关系。泸州建安宜昌分公司向葛洲坝公司五公司主张权利属对象错误，其要求葛洲坝 ...

光纤有线电视宽带多媒体信息网的请示的批复》（豫广【2002】X号），主要内容是：同意建设驻马店市城区光纤有线电视宽带多媒体信息网，该局1995年以豫广办字（ 驻马店广电公司并非本案合同的当事人，其与艾瑞克公司之间也不存在其他民事法律关系，艾瑞克公司诉称2002年12月10日驻马店广电局、驿城区广电局及 ...