住所地和法定某表人竟然相同，这个是违法的，将两家公司混为一家违背法律常识；回函针对的是购买XX的质保金的问题，与此案无关，且数额上也 合格是XX公司支付剩余款项的前提条件，根据XX公司提交的XX公司填写的《安装满意度调查表》、湖南省特种设备检测中心《XX验收检验报告》、安全检验合格证及XX公司接收XX ...

领域技术人员无需创造性劳动即可想到的惯常技术手段”的认定错误。专利复审委员会引用公知常识过程中违反了《审查指南》的规定。专利复审委员会、阳某某服从原审判决。 x公司的订单2份； 5、x发来的邮件及其附件x（客户满意度问卷调查表）。 专利复审委员会认为以上证据超过了举证期限，均为复印件，其中外文证据未 ...

是谁的房屋就是谁用了地，谁用地谁就应交地租，这是一项普通常识，也是不容置疑的。上诉人以答辩人的土地使用证发证部门权限，土地所有权属，门牌 房屋所有权登记申请表及审批表、房屋所有权情况调查表和房屋成交通知书）进行了依法审查的基础上，按照《江西省城市房屋权属登记条例》及相关法律法规给熊某某办理房产证的。其 ...

，但陈某甲自称的航路却有两条：一条是ＡＢ航线。在＂船舶碰撞案件调查表＂中，其标示的＂６１０４５＂航线为＂始点Ａ：北纬２０°１８＇、东经１０９°３２ 失，不是我方原因。上诉人提出的四个大问题没有能推翻原审判决，所以海事法院适用法律正确，根据海商法１６９条可以认定对方有责任。我方的船舶不可能只赔偿两万多， ...

，被告无证驾驶无牌证快艇经过时，疏忽了望，快速前进，缺乏必要的安全防范常识。在事故发生后又未能采取有效措施减少危害后果，其违规驾驶是事故发生的主要 13、吴某某撤回调解申请书。14、陵水渔监告知书。15、《船舶碰撞事故调查表》。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人互谅互让、友好协商，自愿达成 ...

财险濮阳支公司质证意见为：无异议。 被告太平洋财险濮阳支公司提供以下证据：人伤调查表，证明李某某、李XX为农民，无工作单位。 原告李某某质证意见为： 没有行政或事业正式工作单位，并不是无任何工作单位。根据最高院人身损害案件适用法律的解释护理费及误工费应按照误工人员及护理人员的实际收入及减少的损失计算。 ...

补充协议书、货物运输协议、发票、质量问题协议书、补充协议书、装饰住户及工地质量问题调查表，证实因保护膜存在分层不牢等质量问题，已造成损失x.80元。（5） 是否系商侨公司提供的原材料所造成没有查明。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第二项;改判商侨公司对国立公司x.57元损失 ...

乡农会呈报为国有公山，《汝城县国有山林清册》中的第六区X乡国有林调查表有“长垅”山场的记载。1977年土桥公社采育场砍伐西林村何某兴、 胜 审判员黄方亮 人民陪审员何某怀 二OO九年三月二十三日 代书记员蒋柏梅 附本案有关法律法规条款： 《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和 ...

的情况下认定第三人司某某的职业病(矽肺病)是原告单位的职业病危害造成的没有事实根据和法律依据，是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告请求依法撤销被告于2002年8月 年1月25日司某某的门诊医疗手册；5、2002年6月17日职业史调查表；6、2002年7月5日司某某的职业病诊断证明书；7、2002年7月 ...