1955年12月29日，汉族，住（略）。 委托代理人李华荣，黔江区中心法律服务所法律服务工作者。 原告陈某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年7 合同，约定由被告杨某某将其房屋的第四楼卖与原告，房屋竣工后交付。付款方式为订立合同时支付6万，房产证办好后，再支付5万元，总价11万元。 另 ...

买方支付违约金。买方延期付款，每日按所欠货款的1‰向卖方支付违约金。解决合同纠纷方式：本合同在履行过程中，双方协商解决，协商不成，向卖方所在地人民法院提起诉讼。 ，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守履行。超思维公司认为合同价款应为x元，由于其收到 ...

，该公司总经理。 委托代理人张强，海南昌宇律师事务所律师。 上诉人(原审被告)海南思维投资有限公司。住所地海南省琼海市X路X号建行大厦X楼。 法定代表人胡某甲， 债权人应为原债权人，否则已超过除斥期的债权人均可通过转让债权的方式规避这一法律后果，对债务人不公平。原判曲解司法解释本意，显属枉法裁判。二、 ...

天福制药厂，住所地淄博市X路X号。 法定代表人王某某，厂长。 原告北京超思维包装机械有限公司（以下简称原告）与被告山东天福制药厂（以下简称被告）买卖合同 两通）15日内完成设备的安装调试等工作，经买方验收合格后，交付使用；付款方式：买方预付30%设备款即x元开始定做，设备生产完毕发货前买方付60%即x ...

审查指南》第二部分第一章规定的“数学理论和换算方法”，本质属于人的抽象思维方式，其源于人的思维、经过推理、分析和判断产生出抽象的结果，属于专利法第二十五 本院不予采信。 综上，被告专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

项规定的智力活动的规则和方法，不应被授予专利权。第X号决定有事实和法律依据，应当予以维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ，属于《审查指南》第二部分第一章规定的“数学理论和换算方法”，本质属于人的抽象思维方式，因此，本申请权利要求1属于《专利法》第二十五条第一款第（二 ...

略）。 被告张某某（系仙桃市乐多多饮料厂业主），住所（略）。 原告北京超思维包装机械有限公司（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案 答辩。 经审理查明：2007年3月，原告（卖方）与被告（买方）以传真方式签订购销合同，约定：原告为被告提供DFR-150A-3型包装机一台，单价x元 ...

达食品有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。 法定代表人夏某某，董事长。 原告北京超思维包装机械有限公司（以下简称原告）与被告苏州市康仕达食品有限公司（以下简称被告 查明：2006年7月24日，原告（卖方）与被告（买方）以传真方式签订购销合同，约定：原告为被告提供DFR-150A-3型无托盘热收缩包装机 ...

法律服务所法律工作者。 委托代理人李树超，西安市X区北院门法律服务所法律工作者。 被告（反诉某告）陕西思维印务有限公司。住所地：西安市XXX。注册号XXX。 法定代表人刘某 游；自由活动：详见《旅游行程表》；导游服务：全陪、地陪；付款方式、时间：出团前付80%团款，余款回程当天付清。该合同附有《附件2 ...

，二者不是同一个理由。第x号决定结论为维持国家知识产权局驳回决定，显然适用法律有误。三、关于本申请是否修改超范围。1、关于修改超范围问题，完全可以通过双方 或者规则，其解决方案的实质仍在于一种数学运算的规则，本质属于人的抽象思维方式，该方法未采用任何利用了自然规律的技术手段，而且由于其未采用技术手段， ...