由法人承担责任。原判认定事实不清，适用法律错误，证据不足以支持判决结果，故请求依法改判或者发回重审。 被上诉人吴某辩称：一、送货及服务上门的行为是”交易习惯”。 安排并接受法院的询问；关于代签字的几笔交易是否真实问题，对照送货明细表原件，上诉人职员彭某明、彭某骏、黄建文3人有部分交易合计金额为960元 ...

其设施未完善等因素所作出的将价格下浮的决定，故被告辩称原告没有将价格下浮这一说法不成立。被告辩称原告在2002年8月之前的收费没有收费许可证收费不具有 管理公司通知了重庆佳华物业有限公司，重庆佳华物业有限公司也派人上门维修，因此，佳华物业公司履行了法律及公约规定的通知及协助义务，霍某应当向佳华物业公司 ...

置业有限公司房租。本案争议焦点在于上海银聚餐饮有限公司未按约付款是否构成违约。关于上海银聚餐饮有限公司就上海银城置业有限公司企业名称变更未作通知致其无法支付 上门催收，也是上海银聚餐饮有限公司已违约我方提供的豁免，上门收款不是我方的义务。原审法院所作的调查一审中双方当事人已经质证，上海银聚餐饮有限公司 ...

由其网站创作和所有的说法不能成立。本案中，红本影视公司上载涉案小说时，写明“来源：作家原创”、“编辑：红本网”。虽然在涉案小说的结尾有“作者：x”的字样， 为网上投稿的作者提供阅读的，而邢某涛是上门投稿，根本没有见过“投稿须知”，红本影视公司也没有告知邢某涛关于署名的问题，邢某涛从来没有表示放弃自己的 ...

被告协商处理骨灰的问题，故无法接受原告的意见。 本案当事人争议的焦点是： 一、关于当地处理“改嫁女”死后与谁合葬的习俗问题。 原告主张，在当地处理“改嫁女”死后 后与前夫合葬、与后夫合葬的情况都有。被告同意证人的说法。原告不同意证人吴某某的说法，同意证人杨某丁的说法。 本院认为，在处理“改嫁女”死后与 ...

。故死者没有遗产，只有债务。最后，陈某生死亡后，上门追债人多，数目巨大，其中在襄阳市X区法院起诉的就有3起，在其他诉讼中证人也某某证实死者生前两、 证明了原审法院认定事实清楚，适用法律正确。（三）从起诉之初到现在的二审，上诉人一直在强调该债务是赌债，却又对自己的这一说法不加以证明，被上诉人认为，上诉人 ...

了他，一般要第某天上午才能来；至于2010年12月7日是否叫了彭某上门维修电话，文小明则表示“时某太长了，我记不清了。但是他某时某实 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条因生命、健某、身体 ...

期间有收入也很正常，所以上诉人称其因病未工作，银行对帐单上仍显示有“工资”收入可证明其是被上诉人职工的说法不能成立。五、上诉人所称其有固定 银行打印帐单、郑州人民医院门诊治疗的病历手册及诊断证明书，结合被上诉人一审提交的关于上诉人的保险代理从业人员资格证书、客户经理解约代理合同通知书等证据，本院经审查 ...

”一事有所反映，相关人员对此说法不一致，证据尚不充分，二是所谓“看场子”是指什么内容不明确，指控不能证明请人“看场子”与聚众斗殴之间有因果联系，作为“新天地”茶馆 款、第六十八条第一款、第六十四条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第五条、《最高人民法院〈关于刑事 ...