的主体资格，张旺根在“11、24”黄田段矿难事故中尚属于下落不明的情形，在未经法定程序宣告之前，其近亲属提起死亡赔偿，于法无据；2、李某金不具有本案 丙合伙办证，与本案的直接责任人叶某丙及“11、24”黄田段矿难事故的遇难者之间不存任何形式和意义的民事法律关系。故李某金不是本案的被告，更不存在承担民事 ...

双方认可的《关于生产事故死亡赔偿协议书》所表述的事实相悖；2、原审认定刘某某、李某、李某、刘某英为匡某春矿难的赔偿权利人没有任何证据予以 的精神处理。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二 ...

为七级。结论：段某涛的伤残等级为七级；段某涛的伤残等级未达到丧失劳动能力鉴定标准范某。 审理中，2007年5月22日，范某某、李某某、何某某向法院申请， 2006年4月27日矿口出事故时造成的，还是出院后又造成的，一审法院对这一关键性的事实进行推定，并依此判决范某某、李某某、何某某赔偿段某某损失是错误 ...

王某会铁矿务工发生矿难经宽城满族自治县医院抢救无效死亡。事故发生后，死者妻子原告胡某、死者哥哥被告潘某丙及其他亲属前去处理相关赔偿事宜，经协商 ”死者潘某祝系农业户口因此计算被扶养人生活费应按照农村居民人均生活消费支出标准计算，2010年度陕西省农村人口生活消费性支出为3794元，因此原告潘某甲的扶养 ...

行为，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 矿难等工伤事故的赔偿与人身损害赔偿适用的法律、法规不同，故赔偿数额亦不同。上诉人要求判 赔偿丧葬费１６０００元、误工、交通费等其他费用３５０００元，超出了法律规定的赔偿标准，故上诉人要求总共赔偿其４７５６３８．４１元的诉求，本院不予支持。 本院认为 ...

项目与车辆受损状况相互吻合；另辩护人以北京市、上海市的数额标准来衡量安徽省的案件，尚无法律依据，也无先例。被告人李某壬认为该起故意毁坏财物行为 某某辩称其寻衅滋事行为已经过治安处罚,不能成立,从本案证据分析,被告人余某某只是赔偿了被害人的经济损失,但并未受到行政处罚。被告人曾某某辩称，寻衅滋事行为中， ...

，起诉书某定为任意毁损他人财产的寻衅滋事行为也没有异议，但是否达到了刑事犯罪立案标准有待探讨；被告人龚某某的辩护人李某某提出起诉书某控龚某某的2起寻衅滋事不能 款的解释》,《最高某民法院关于某理黑社会性质组某犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条; 对被告人詹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百 ...

部署施工，在施工中必须照图施工，符合设计要求和国家法律、文件规范及北京市地方强制性标准，达不到标准者返工重做，或经有资质的检测鉴定，设计认可 致，石化研究院对此也负有责任，结合合同的实际履行情况，本院酌定六十八工程处赔偿延期交工违约金20万元，对于石化研究院超出部分的反诉请求，本院不予支持。 对于延期 ...

年平均收入有标准，以此为准较为合理，但判决却适用了《道路交通事故处理办法》第37条，按照国家同行业人员年平均收入4523元计算，明显适用法律不当，请求 没有过错，上诉人在交警处理事故矿中也未提出异议。上诉人区政府应对造成此次事故应承担主要过错责任。亦应对被上诉人的损失承担主要赔偿责任。而被上诉人在没有 ...

，王某某菊家属认为临澧县中医院要承担责任，将王某某菊的尸体运到中医院要求赔偿，其作为家属代表和院领某在会议室商议时，看见走廊上站有一群年轻人 长文某 审判员王某某珍 审判员戴某某 二○一二年三月二十八日 书记员姚岚 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同 ...