，致原告委托被告申请执行的案件执行期限不足半个月，险些过期，这证明被告绝无法律职业道德。2005年5月19日，在原告的要求下，被告补写借条并注明还款 ，故原、被告之间存在合法的民间借贷关系，借条约定的借款利率亦没有违反相关法律规定，因被告没有按约定履行债务，原告为此请求被告按借条约定归还借款本金并支付 ...

委托代理人许某某，男，X年X月X日出生，蒙古族，北京市天海龙电缆厂法律顾问。 被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区X路X号富 并无不当。” 一审法院另查，天海龙电缆厂以北方所伪造代理协议、违反律师职业道德投诉于北京市律师协会。北京市律师协会召开了听证会。在听证会中，北方所陈述 ...

承担。 河南洛浦律师事务所口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院判决维持一审判决，驳回涂某某的无理上诉。 本院二审 洛浦律师事务所赵宏江律师在为涂、彭某人代理的整个诉讼过程中，遵守律师职业道德，履行代理律师职责，最大限度地维护了委托人的合法权益，帮其挽回了 ...

导致上诉人至今都没有恢复工作岗位上班是事实。（五）上诉人在被上诉人违背职业道德再次打劫上诉人要求增加（略）费的情况下，已不能承受这伤害之 审判员张九香 代理审判员刘殳扬 二0一一年八月四日 代理书记员邓海南 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

的诉请。 庭审中，原告为证明其主张，提供2000年11月1日“聘请常年法律顾问合同”、2003年4月10日“协议书”、上海市高级人民法院（2002）沪高民 法规中也是明令禁止的，两被告的该项行为严重背离了律师事务所作为法律服务机构应具备的职业道德，属根本违约，显然违反了2003年4月10日协议中“免费 ...

律师法》第三十五条第(二)项、第四十四条第(七)项和《律师职业道德和执业纪律规范》第二十三条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一 的事实一致。 本院认为：原审判决认定上诉人与被上诉人签订的《委托书》不违反国家有关法律规定，合法有效并无不当。《中华人民共和国律师法》第二十三条规定律师应当保守在 ...

一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某、被告屏南县中心法律服务所的委托代理人李某斌到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，被告屏 某中原告儿子的姓氏也写错，对案件的基本事实也未予审查，不恪守法律工作者的职业道德。2009年12月17日，屏南县人民法院以（2009）屏民初字第X号 ...

要求，在全社会进一步强化社会主义法治精神、社会公平正义观念，营造崇尚法治、遵从法律的浓厚氛围；要大力弘扬人民司法的优良传统，积极体现人民司法的时代精神 建设结合起来，引导法官明辨价值追求上的是非荣辱界限，树立应有的司法良知和职业道德；要始终围绕执法办案第一要务，始终围绕队伍建设这个根本，将实践司法核心 ...

年4月25日、印数x对开、交货日期2006年4月26日、应收金额5120元]、职业道德与行为规范知识内文[有客户下的生产单（价格未定）、业务单号x、日期2006 、职业道德与行为规范）、2006年5月31日的x、X号出库单（职业道德行为规范、法律规范）、2006年5月10日的x号出库单（报告选）。出库 ...

事由，符合法定程序。被上诉人作为工作多年的教师，亦有维护学校名誉、遵守职业道德的义务。被上诉人在明知招生会议要求不得转让招生信息卡情况下，擅自将12张 其作出限期调离的处理决定，被上诉人违背职业道德经教育无效、达到性质严重的情形依据不足；因此，原审法院依据上述事实及法律规定撤销上诉人辞退处理决定适当， ...