的核心和具有决定性的证据所运用的原则、规则和法律依据上，出现了严重的偏差，没有按照法律和证据规则，分析本案证据，并说明肯定或否定某一证据的理由。 证据形式并不是证据证明力的决定要素，尽管深圳市联合物流发展有限公司引用《证据规则》的相关条文，但并不能将其提交的证据与本案基本事实直接划等号套用。综上所述， ...

的核心和具有决定性的证据所运用的原则、规则和法律依据上，出现了严重的偏差，没有按照法律和证据规则，分析本案证据，并说明肯定或否定某一证据的理由。 证据形式并不是证据证明力的决定要素，尽管深圳市联合物流发展有限公司引用《证据规则》的相关条文，但并不能将其提交的证据与本案基本事实直接划等号套用。综上所述， ...

的核心和具有决定性的证据所运用的原则、规则和法律依据上，出现了严重的偏差，没有按照法律和证据规则，分析本案证据，并说明肯定或否定某一证据的理由。 证据形式并不是证据证明力的决定要素，尽管深圳市联合物流发展有限公司引用《证据规则》的相关条文，但并不能将其提交的证据与本案基本事实直接划等号套用。综上所述， ...

的核心和具有决定性的证据所运用的原则、规则和法律依据上，出现了严重的偏差，没有按照法律和证据规则，分析本案证据，并说明肯定或否定某一证据的理由。 证据形式并不是证据证明力的决定要素，尽管深圳市联合物流发展有限公司引用《证据规则》的相关条文，但并不能将其提交的证据与本案基本事实直接划等号套用。综上所述， ...

不可能提供原件的情况下否定表态，就不予认定，显然有悖最高法院的下发的证据规则。2、将被上诉人非法克扣、拖欠工资事实，以已过仲裁时效而不予支持上诉 ，从而引起本案争议，并要求被上诉人支付其被迫解除劳动关系的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 上诉人上诉提出被上诉人克扣其2002年奖金（略）元 ...

3月31日被执行逮捕。现押于重庆市X区看守所。 辩护人刘某庚，重庆市X区法律援助律师事务所律师。 被告人陈某辛，女，X年X月X日出生于重庆市X区，汉族 工作的事实看，对全国大学英语四级考试的性质、考前应当保守试题秘密的义务、考场监考规则和要求等都应当是明知的。在此情况下，被告人孔某为谋取私利而故意将 ...

公司的诉讼请求证据充分，应予支持。由于历史原因，中国大陆某香港地区实行不同的社会制度和法律制度，属不同的两个法域。两地法院受理自己有管辖权的案件并作出判决 之主债务责任而非附属责任。”本行对该结论不敢苟同，原因是法庭除了从条文内容分析之外，还会考虑很多外在因素去决定债权人可否直接向担保人林某生主张权利 ...

诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院依法予以驳回。 第三人向本院提供以下证据：1.《运用车间名牌管理制度》、2.株洲机务段关于《机务行车安全管理规则》的 郑茜 审判员张丽 人民陪审员邓晓阳 二○○九年十月二十九日 书记员朱黎 附本案适用法律条文原文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项： ...

法律适用的错误表述是其作出具体行政行为的瑕疵，但其表述的内容是指向正确的法律条文，因此该瑕疵没有达到重大的程度，不影响其工伤认定的效力。依据《中华 民事诉讼证据的若干规定》第九条规定生效判决可以作为证据直接引用，但该举证规则只适用与民事诉讼，不适用于行政诉讼。最后，就本案交通事故本身事实而言，之前法院 ...

单位发给表明为指示时，可要求设计单位书面指出合同条件授权与其发出所述指示的条文。所有设计单位的指示必须以书面发出等。当工程进度合理明显出现受到拖延时 于《中华人民共和国合同法》实施以前，本案纠纷应适用该法实施以前发生法律效力的法律。 二、俊和公司主张欠付工程款问题。 现审计部门审定双方工程总造价为40 ...