一、《中华人民共和某婚姻法》第二十一条第一款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务；”第二款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女 女中的其中一女，为老人寻医看病是应尽的义务。故原审认定刘某的医疗费应由其五子女在保险报销之后予以分担适宜。三、关于程序是否违法的问题：原审将程位 ...

过不养活原告，愿意出生活费，每年500元。答辩人的其他兄弟也应承担赡养义务。关于原告住房问题，要么答辩人的兄弟们兑钱盖房子。原告要么轮流居住，同意让 中华民族的传统美德，应当弘扬和光大。根据法律规定，子女有对父母履行赡养的义务，赡养人应当对无劳动能力和丧失生活能力的老人履行经济上的供养、生活上的照料和 ...

是儿女的责任，但是李某乙、李某丙应该承担赡养老人的主要责任。李某甲重男轻女，主要体现在子女上学、家庭财产问题上，我的父母对所有的儿女都给了经济 问题上均互相推诿与中华民族尊老爱幼的传统美德相悖，应当悔悟。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，但是二审期间李某甲变更了诉讼请求，使得原判决第三项中部分内容不 ...

条件让老人居住，且各自年龄身体条件都有赡养的能力，四个儿子应把老人接到家中轮流伺候。原告所提供的分家单关于住房条款，不是我的意思表示，分家时我 赡养义务，照料二原告的起居生活，自2003年起每年给付二原告生活费、烧火费及规定的其他物品。二、被告苏某丁给付二原告2002年下半年生活费100元，烧火费30 ...

的赡养问题，按照我国法律规定，俩被告作为原告的儿子，对原告的赡养问题应负同等义务。不因任何一个被告对原告丈夫傅某戊多尽赡养义务等问题而导致各被告对原告 其赡养原告的法定责任。故被告傅某乙关于由于其承担了应尽的赡养老人的义务，按农村习惯另一个老人即原告傅某甲应由其他子女承担的辩称理由无理，本院不予支持。 ...

被告都是原告的亲生子、女，均已结婚成家。2007年以前，原、被告曾多次因赡养问题发生纠纷，至到2007年10月25日，经朱兰司法所及朱兰村民事调解委员会 ，该协议是在平等、自愿的基础上形成的，符合法律规定，且协议签订后，已进入实际履行。由此，视为原告诉称的赡养权利已进行了处分。2010年7月7日，本院 ...

乙支付，不足部分才应当由老人的所有子女来共同分担。原某仅判决被上诉人支付上诉人实际医疗费的四分之一，并不能解决上诉人的实际赡养问题。提交1、2010年5 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销解放区人民法院（2010）解民初字第X号民事判决。 二、 ...

生父母的亲生父母子女关系并不因其过继而解除。故被告仍应当对原告尽赡养义务。关于被告所辩占坟付款问题，因该争议与本案赡养问题不是同一法律关系，本案 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告代某 ...

中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条对父母的 陈述与事实不符，日常某活中，我们尽到了伺候父母的义务，我们愿意把老人接到我们家中伺候，请二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，2009年4 ...

近年内没有能力赡养原告，同意原告死后丧葬费由自己一人承担的主张，违背法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国老年人保护法》第十一条、第十二条、第十三条， 其赡养时，应由杜ｘｘ承担赡养问题，赡养老人是子女应尽的法定义务，故其上诉理由没有法律依据，不应支持。关于杜ｘｘ看病医疗费问题，杜ｘｘ上诉称其暂不 ...