赔偿纠纷七案件[（2000）海事初字第20-26号]，于2000年5月11日向本院提起诉讼，并向本院递交《缓交诉讼费申请书》。本院受理后，依法 ，由被告承担94,051.41元。双方均应在收到本调解书之日起三十日内交纳。 上述协议符合我国民事法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后具有法律 ...

（略）。 原告蔡某某诉被告彭某甲机车修理损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告彭某甲、被告的委托代理人彭某乙 水平和能力。被告口头表示同意给原告修车，原、被告间的承揽合同即告成立。依照法律规定，被告作为承揽方应以自己的设备、技术和劳力亲自完成原告交给的机车拆卸、 ...

20日向本院提起民事诉讼，同日本院作出受理决定。2009年5月5日，本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2009年6月5日本院 业务往来，有利害关系，存在做伪证的嫌疑。2、证据2的取样程序不合法，法律规定取样应该由双方在场，共同取样。本案中，化验的焦炭不能证明是被告的。 ...

。本院于2008年12月2日立案受理，依法由审判员王海珍适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈茗担任记录。原告湖南天几数码科技有限公司委托代理人马文科 审理借贷案件的若干意见》第九条借款人逾期不归还借款，出借人可以按银行同类贷款利率主张逾期利息之规定，原告按中国人民银行同类贷款分段计算利息符合法律规定 ...

与被告赵某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某法定代理人姚某及其委托代理人杜某、 鉴定而实际支出的必要的合理费用，本院予以支持；原告主张的补课费，虽不属于法律规定的赔偿范围，但被告无异议，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金，根据司法 ...

）、第三某人天津中远国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史船、李昕，被告一、被告二某 延迟交付的事实存在，并且延迟交付是由于承运人的不可免责的事由造成的，那么根据法律规定，承运人的赔偿责任也只以运费为限。（8）原告的损失与延迟交付货物 ...

欠款纠纷一案，于2005年8月5日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人李某、被告委托 ，符合双方协议中的约定，且没有违反法律规定，原告请求自被告应付运费之日起算至原告起诉之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求违约金的数额 ...

月3日由山东省济宁市中级人民法院移送我院。我院受理后，依法组成合议庭，于2001年9月25日、10月29日公开开庭审理了本案。原告济宁库宝公司的委托代理人王 也只需进行形式审查，不可能对笔迹的变化作出正确的判断，且无明确的法律规定在介绍信的内容上进行添加或者笔迹不同就影响其效力。并且，介绍信的有效期限 ...

乙（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某（反诉被告）及其委托代理人杨某，被告 ，被告冯某乙即车主应承担70%的赔偿责任。穆雪东驾驶车辆违反了相关法律规定，承担该起事故的次要责任，故由此给被告造成的财产损失，原告张某即雇主应承担 ...

某甲、常某乙、陈某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某，被告常某甲 年3月16日提出重新鉴定的申请，符合法律规定。第（2）份鉴定程序合法，客观公正，应予认定。 本院依据上述有效证据及当事人陈某，可以确认以下案件事实： ...