材料所记载的思想内容来证明待证事实，也就是说书证起证明作用的证明力来源在于其思想内容，而与其外在形式、制作方式、载体等书证外部特征无关，只要书证记载的 上签名确认，足以证明其当时己收到黎某即上诉人支付的港币陆万元。因此，该收据完全符合书证的本质特征和证明要求，依法应当作为本案证据。一审判决以该收据特征 ...

提供兜底性的保护与救济。即在商标法与反不正当竞争法所调整的法律关系交叉重叠处，两者应为特别法与一般法的关系。具体到本案中，雅洁公司主张的侵权事实主要 对网络实名的法律属性认定有误。网络实名和域名虽然都是上网手段，也都具有一定的标识作用，但两者还是有本质的区别，具体表现在：1、域名具有全球唯一性，因此在 ...

发展，无船承运人、货运代理人对海运业的发展也是起着举足轻重的作用，当无船承运人、货运代理人作为承运人(指契约上的承运人，不实际从事运输，很多时候也成为 以申请责任限制。第四，海商法中海事赔偿责任限制一章的规定系强制性条款，但由于责任限制在本质上是当事人的权利，所以只有在双方当事人明确约定排除责任限制的 ...

盘某妹母亲之托帮盘某妹找婆家，不是拐卖，均回避和掩盖了本案拐卖人口的客观事实和主观故意及本质特性，且其理由与法律规定不符。因此，对其辩护意见均不予 是拐卖妇女罪的意见符合法律规定，采纳其辩护意见。被告人盘某甲与其他主犯相比作用较小，但其有同类犯罪前科，主观恶性较重，可在量刑中酌情考虑。被告人王某某、李 ...

商标的主要功能是识别性，就是让消费者区别相同或近似商品、服务的提供者，具有标示商品或服务出处的作用。同时，商标作为一种标记还具有依附性，它必须以一定的 由于原被告的销售、发行渠道不同，销售、发行的目的及各自蕴含的内容也不同，原被告的经营范围从本质上讲不属于相同或类似的商品与服务，那么，这种相同使用也不 ...

诉称的五防轻体隔墙板无论从外观、形状、结构均有本质上的区别；绵阳建材公司没有使用周某某的专利，不构成专利侵权。 绵阳建材公司为了证明其拥有专利，并得到 了周某某的专利权利要求。尽管绵阳建材公司“隔墙板”尚存在有周某某专利权利要求中没有记载的内容h，但此增加的结构目的和作用是为了便于在施工中使相邻的两块 ...

的批评和抵制，新闻媒体通过各种方式不断揭批“法轮功”的邪教本质和严某危害。李某志及“法轮大法研究会”的xx、xxx、xxx、xx等人非法获知有关部门调查 过程中所发挥的作用供认不讳，承认聚众围攻国家机关、事业单位，是严某的违法事件，应当受到法律制裁，同时对李某志及其“法轮功”邪教组织的本质进行了揭露， ...

发票，检测人员与被上诉人有利害关系，仅简单地以数字比较就武断地认为两技术方案本质上等同，不能令人信服，请求二审法院重新进行鉴定；第三，一审法院关于两上诉 技术方案的实质来看，技术特征(7)确不产生实质性的必不可少的功能和作用，显系申请人理解上的错误及撰写申请文件缺乏经验误写所致，故应视其为附加技术特征 ...

，能源消耗也比专利产品大得多，更谈不上有明显优于专利技术的本质区别了，而一审法院却将这样一个早已广泛运用于生产和生活中的公知技术看成是被控物的新的技术方案 圆周运动，并随着切线方向抛出，蔗渣则垂直下落，从而达到分离蔗髓和蔗渣的作用。虽然被控侵权产品的多个辊分三个平面安装，而专利技术方案多辊在同一平面上 ...

专利中的防护条、炉盘、玻璃反射罩所起的作用也不同。因此，两者并不构成等同，故一审根据最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的 范围。在一般情况下，前述第一种情形由于被告发明的技术方案同原告发明的技术方案有本质的区别，故被告不构成侵权…”的规定认定付某、富巨公司不构成侵权并无 ...