反映为由一直拖至案发前尚未处理，所以被告对此事故应负全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、家属半费医疗费、交通费、住宿费、 元，其他诉讼费用1460元，合计1510元由被告南京市白下区园林绿化管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民事判决书 (2000)下民初字第X号 原告吐尔逊.阿斯木，男，维吾尔族，X年X月X日出生，原系喀什疏附县X乡X ，已付原告（略）.36元，但被告张某分文未付。现原告诉讼来院，请求法院判令二被告共同赔偿原告损失（略）.59元并承担索款损失746元及一切诉讼费用。 ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法事字第X号 原告：利昌隆贸易有限公司(（略）)。住所地：英属维尔京群岛托土拉罗德镇科莱穆 80，000美元，该赔付并不影响和解各方对第三方进行追偿的权利。在这种情况下，两原告仍然遭受货款损失1，077，331.91美元及由此产生的利息。两原告 ...

的《解除责任及和解协议书》；11、英国高等法院签发的撤诉令；12、(2000)粤高法经二终字第X号民事判决书。 被告湛江某代未作答辩，也没有提交 ，000美元、利息损失95，000美元以及费用损失80，000美元，该协议不损害协议下当事人向第三人(包括但不限于船方的雇员、代理人或独立订约人和/或其行为 ...

但提出该合同显示合同主体是二被告，与原告无关，对即墨法院的判决书的真实性无异议，但该判决书未生效；2、第X组证据的真实性无法确认，其中往来对账单 ，内容为：供方新乡市华新造纸厂，需方青岛国增文化用品有限公司；产品名称上、下无碳纸，规格型号1050×750，计量单位令，数量1000，单价115元，总金额 ...

专报、连云港海事局回函、调查笔录、原告与失踪船员家属之间协议书以及青岛海事法院的判决书的真实性没有异议，本院依法确认其证据效力。原告提供的律师函因已 证明“航拖1001”船队是肇事船，特别是在已经取得油漆样本及碰撞痕迹的情况下，没能进一步检验证明“航拖1001”轮作为肇事船的可能性，致使本案没有任何 ...

被保险人作出保险赔付人民币53774元，依法取得代位求偿权。原告认为被告在清洁提单下承运货物负有向收货人依提单记载交付货物的义务，被告违反该义务给原告造成的 误差在千分之五，并不是测量出来千分之五就是误差；被告提交的天津海事法院的判决书不是生效的判决，在上诉之前调解了，而且和本案没有直接关系。 本院 ...

的x元；5、理赔明细清单（复印件），证明财险新密支公司已按灵宝市人民法院判决书赔付受害人王某辉x.97元,受害人王某辉的所有损失已赔偿完毕；6、2010年5 被告的观点，该协议签订的时间早于灵宝市法院下达判决书的时间；协议的基础是被告天隆公司怕自己承担责任的情况下签订的，而后来的判决并没有让被告天隆 ...

限额为880，424特别提款权，折合人民币约为9，949，294.17元。请求法院判令被告支付9，949，294.17元的赔款及承担原告因处理本次事故而 。因此，被告以先决条件作为拒赔的理由不能成立。 上海海事法院判决书、上海高级人民法院判决书均认定提单项下货物的货损是由于原告经营的“光达”轮不适航、 ...

寻找，并陪原告到电视上打广告，现在原告诉讼让我赔偿损失，不合情理，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告系兰州资源环境职业技术学院职工。2006年8 元，其他诉讼费1616元，合计3637元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...