成都铁路运输中级法院 刑事裁定书 (2005)成铁中刑再终字第X号 原公诉机关成都铁路运输检察院。 上诉人(原审被告人)经某某，男，X年X月X日生， 程序符合最高人民法院关于《刑事再审案件开庭审理的具体规定(试行)》的规定，原审被告人经某某认为再审一审超审限，审判程序违法的上诉理由亦不成立。 综上， ...

（原审被告人）经某某及其辩护人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都铁路运输法院判决认定，原审被告人经某某自1985年2月9日至1992年2月10日 程序符合最高人民法院关于《刑事再审案件开庭审理的具体规定（试行）》的规定，原审被告人经某某认为再审一审超审限，审判程序违法的上诉理由亦不成立。 综上 ...

经原审法院查证属实，不存在证言虚假问题，对于其提出的原审审判程序违法的问题，经查，本案原审法院在第一次审理期间，自诉人暨附带民事诉讼原告人常某某以诉辩 原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人戚某、常某某的上诉理由均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

，农民，住（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2008年9月27日被道县公安局刑事拘留，同年10月31日由道县公安局执行逮捕。现押于道县看守所。 辩护人欧某某， 、上诉人的辩护人申请会见蒋某己和申请蒋某己出庭作证均未得到一审法院的允许，审判程序违法。3、即使认定上诉人贩卖41克海洛因的事实，原判量刑还是畸重的 ...

年六月二日作出（2010）文刑初字第X号刑事判决。安阳市文峰区人民检察院认为原判适用法律不当，审判程序违法，提出抗诉。原审被告人余某某不服，提出上诉 责任，原判适用法律不当；一审法院在法庭调查结束后，法庭辩论开始前，审判长直接提醒控辩双方就抢劫发表意见，审判程序严重违法。 安阳市人民检察院支持抗诉意见 ...

某某应承担四位附带民事诉讼原告人总损失的百分之八十。 根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失 关于原审附带民事诉讼原告人孙某某、庞某某上诉所提“湛河区人民法院审判人员没有执行回避制度，审判程序违法”的上诉理由，经查，本案发回重审后，该院依法 ...

李科，造成被害人重伤后果，被告人的行为构成了故意伤害罪。在一审庭审中，审判人员讯问被告人对公诉机关起诉书有什么意见，是否自愿认罪，被告人回答没有意见，愿意 。故本案不能认定为被告人认罪案件，原审法院适用普通程序简便审理的基本条件不符，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五） ...

汉族，小学文化，农民，住（略）。2009年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。 上列四名原审被告人现均羁押于泌阳县看守所。 依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、 ...

某某的陈述及南阳市卧龙区法院技术鉴定结论等证据予以证实，且在二审审理期间被告人宋某某真诚悔过，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。辩护人辩称：“审判程序违法，适用法律错误”的理由，经查，一九九九年四月二十日南阳市卧龙区人民法院作出（1998）宛龙刑初字第X号刑事裁定，中止了本案的审理， ...

本案的鉴定结论不能作为合法、有效的证据适用；2、本案审判程序违法，审判本案的法官滥用法律程序，迫使其认罪并赔偿被害人。综上，该案原判错误，请求撤销 适当，建议予以维持。 本院二审经审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，经本院审核予以确认。 关于陈某上诉提出的“济源市公安局，检察院在 ...