某某的诉讼请求。 赵某某不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 一、原审法院对证据的采信以及认定的事实极为不公，如果未与京安保安中心 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审法院判决惠州市惠阳区南凯实业有限公司应在判决生效之日起十日内偿还成某和王某借款人民币（略） 如果承诺人是公司一个，为何中间又有“本人实表歉意”的内容综上，由于一审法官偏袒成某、王某一方，首先表现在审理程序上不公，压制、剥夺惠州市惠阳区南凯 ...

合法性。 张某上诉称，一、一审法院对“补充鉴定”中未确认和有争议的事实未分析认定，简单采信鉴定结论，认定事实不公，判决不公。信德公司2010年2月补充 .4元），二十八分公司账目中无记录，张某应对运费已转到二十八分公司承担举证责任，因其未能对此举证，对其向二十八分公司主张某笔运费的请求，本院不予支持。 ...

上诉人的合法权利免受非法侵害，特此上诉，请二审法院依法支持为谢。请求二审法院：1、依法撤销一审法院确认事实错误，判决不公，支持上诉人的反诉请求；2、判令被上诉人 用凳子将被上诉人的脸部打伤，有其自己在公安机关的《询问笔录》为证，故上诉人在此次纠纷中是存在过错的，应就其过错行为承担主要责任；另，上诉人于 ...

上诉人的合法权利免受非法侵害，特此上诉，请二审法院依法支持为谢。请求二审法院：1、依法撤销一审法院确认事实错误，判决不公，支持上诉人的反诉请求；2、判令被上诉人 用凳子将被上诉人的脸部打伤，有其自己在公安机关的《询问笔录》为证，故上诉人在此次纠纷中是存在过错的，应就其过错行为承担主要责任；另，上诉人于 ...

刷一次油漆，几乎无一兑现。6、一审判决明显偏袒昌茂公司，明显不公，欺人太甚，绝对不能让人信服。一审法官建议苏某某就房屋面积、质量、损失问题申请鉴定 一切物业服务，所造成一切后果由苏某某承担，昌茂公司概不承担任何责任。（以上事实，有吉林市船营区人民法院2004年度船民二初字第X号民事一审卷宗正卷第27页 ...