责任无法认定，故原审法院认定被告张某甲肇事逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，负事故的全部责任。关于应由哪些被告承担赔偿责任 同样的证据材料，原审判决却作出不同的结论，武断认为张某甲有肇事逃逸情节，分析其所依据的证据，明显可以发现该结论完全站不住脚。（一）原审判决认为坐 ...

没有说明璐美公司生产的阀门存在哪些缺陷也没有说明存在哪些质量问题，璐美公司不应承担责任；2、原告使用的璐美公司阀门已经超过了有效使用年限，热水器是2000年 要求和规定，原告却要法院判定璐美公司的产品是不合格产品；故请求法院驳回原告对璐美公司的讼诉请求。 被告璐美公司提交如下证据： 1、营业执照及法定 ...

责任无法认定，故原审法院认定被告张某辛肇事逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，负事故的全部责任。关于应由哪些被告承担赔偿责任 同样的证据材料，原审判决却作出不同的结论，武断认为张某辛有肇事逃逸情节，分析其所依据的证据，明显可以发现该结论完全站不住脚。（一）原审判决认为坐 ...

海上救助是基于当时双方的合意。第二，既然拖轮公司有效地实施了救助行为，并取得显著救助效果，那么拖轮公司就有权获得救助报酬.在油港公司已经向拖轮公司支付 前签订合同的5条船产生的滞期费应予赔偿。但一审法院计算依据不足，而油港公司又未能提供充分证据证明滞期费的数额以及计算方式，故本院不予认定，普罗旺斯公司 ...

后，北京金丰环球远大装饰工程有限公司不服提出上诉。 上诉人诉称：1、一审法院判定上诉人给付被上诉人逾期付款违约金65万元于法无据。上诉人在一审中提交的 所签订的合同及补充协议有效，就应当严格按照合同约定的违约金计算标准进行判定。一审认为上诉人未提供确凿的证据证明被上诉人逾期供货是哪些栋号的详细情况，与 ...

上诉人（原审被告）戴姆勒东北亚投资有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号院戴姆勒大厦X层。 法定代表人x，董事长。 委托代理人吕某，戴姆勒东北亚投资有限公司职员。 委托代理人逯某，戴姆勒东北亚投资有限公司职员。 被上诉人（原审原告）吴某某，女，X年X月X日出生，香港特别行政区居民，住（略）－X号。...

证明，本院予以认定。 一审法院审理认为，西安理工大学与神光电力公司签订的《技术转让合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律，为有效合同。双方应依照合同约定 万元。 西安理工大学以原判认定事实错误，判定乙方转让的技术不成熟、不稳定、经不起重复试验于法无据；且以不合法证据作为评判依据，对2003年9月5日 ...

人承担责任。其二，该并发症只是左眼下方出血而已，若得到有效及时治疗，就不会出现左眼失明现状。原审法院依据左眼下方出血而让上诉人承担左眼失明现状的责任，是一 ，上诉人也未能够提供相关材料，变相地剥夺了上诉人的诉讼权利。三、原审法院判定的精神损害抚慰金5万元过高。根据我国相关法律及司法解释，精神损害抚慰金 ...

等人主张百川公司采取胁手段迫使其签订了保密协议和竞业禁止协议，未提交充足有效证据，本院不予采纳。本案中，百川公司主张姜某等人侵犯了该公司的秘密， 客户的误认，故其应当采取措施消除相应的后果，具体方式本院根据被告的侵权情节酌情予以判定。由于百川公司在举证期间届满前并未提交诉讼合理支出的票据，现姜某等被告 ...

违约补救措施的，另一方有权立即终止经销合同。经销合同的终止不影响守约方就所受损失向违约方索赔的权利。 经销合同期限届满后，双方基于合同有效期间所发生的事实 并无不当，华夏汇海公司关于一审法院在四川经威公司没有证据且不能确定提供的若干票据就是本案所主张的应付欠款时，臆断判定可以在华夏汇海公司主张的款项中 ...