失公平，云云。但上诉人一方始终未能出示任何证据证明相关当事人所签订的《租赁合同》不公平和该合同无效的事实和理由，如此妄发议论，只能浪费当事人的时间，大有哗众取宠 的程序现时也是不现实的，也是不可能的。上诉人妄顾中国客观事实，指责法院判案的公平性和合法性是极不负责任的，无助于问题的解决。六、《租赁合同》 ...

失公平，云云。但上诉人一方始终未能出示任何证据证明相关当事人所签订的《租赁合同》不公平和该合同无效的事实和理由，如此妄发议论，只能浪费当事人的时间，大有哗众取宠 的程序现时也是不现实的，也是不可能的。上诉人妄顾中国客观事实，指责法院判案的公平性和合法性是极不负责任的，无助于问题的解决。六、《租赁合同》 ...

點，他們亦不應裁定該些針對被告人，但和答辯理由不符的說法確立。終審法院在判案書第506頁A6行同時指出： “根據不同情況及整體考慮法官向陪審團的指引， 就“推論證據”的處理方法向陪審團作出適當指引。原審法官的處理方法對申請人不公，亦導致“串謀行劫”的定罪不穩妥。 69.但上述的錯失和管有槍械及彈藥罪無 ...

會做成不公平。 (e)修訂公訴書的權力可以在審訊任何階段行使，以區域法院案件而言，是在頒下判案書前的任何一刻。” 45.郭資深大律師強調原公訴書上的控罪指貨 能導致辯方要處理一些修訂前不一定要處理的問題，但這不表示修訂必會做成不公。假若因修訂公訴書會導致針對被告人的指控有別故做成不公，而不批准修訂，則 ...

審法官：高等法院上訴法庭法官楊振權 高等法院上訴法庭法官袁家寧 高等法院原訟法庭法官張慧玲 聆訊日期：2007年10月24日 判案書日期：2007年11月14日 判案書 毀有關證據的做法，頗有微言，原因是該做法不但可能會對辯方造成不便或不公，更亦會影響執行司法公正的效率。 50.但在該案，有關的資料是 ...

高等法院上訴法庭副庭長鄧國楨 高等法院上訴法庭法官楊振權 高等法院上訴法庭法官袁家寧 聆訊日期:2008年8月20日 判案日期:2008年8月20日 判案理由書日期:2008 律師以此為上訴理由，實使人感到驚訝。 44.本庭不同意事件有任何導致不公的違規情況，以該指稱為上訴的理由亦不成立。謝資深大律師 ...

：2007年6月14日 判案書 上訴法庭法官張澤祐頒發上訴法庭判案書： 案情 1.梁毅恆（‘債務人’）就高等法院原訟法庭法官關淑馨於2006年6月5日對她作出的破 中，債務人未能提供任何實質的證據以顯示案件存有欺詐、串謀勾結或司法不公義的情況。 (2)另外，呈請人已經提交了多份支持破產呈請的誓章，其中 ...

辯人香港特別行政區 訴 上訴人劉某 ____________ 主審法官：高等法院原訟法庭法官馮驊 聆訊日期：2008年3月12日 判案日期：2008年3月12日 判案書 1. 資格命令或不發出取消駕駛資格命令的情況。” 11.上訴人所指的不公之處，就是若於2002年，運輸署署長得悉他當時的住址時，成功 ...

，完全是为了查明本案的事实，根本不是恒屹公司所言的违反法定程序判案。1、一审法院审查双方当事人的全部交易量是因为恒屹公司在一审审理中故意混淆交易情况，一审 的证据和依据不足，并且明显偏袒玉占公司，进而做出错误和不公的一审判决”是毫无根据的。1、一审法院法庭调查非常充分。2、一审判决对双方提交的证据作了 ...

高等法院上訴法庭副庭長鄧國楨 高等法院上訴法庭法官張澤祐 高等法院上訴法庭法官楊振權 聆訊日期：2008年10月14日 判案日期：2008年10月14日 .被告人指受害人作供的錄影沒有全部向陪審團展示，該隱瞞手法導致他不公平地被定罪。 33.被告人對控方的取證手法，香港的司法制度作出投訴。被告人認為 ...