不予采信。 本院对被告提交的上述证据的认证意见是:对于证据1，依照发票流转制度，发票原件不应在被告处，被告未合理解释该证据的来源，该证据在形式 代理人的签名，缺少原告的身某证明和委托代理人享有代理权的证据。尽管原告其后向法院补交了身某证明和委托代理人授权委托书等资料，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

除本规则另有规定外，商标评审委员会审理某标争议案件实行合议制度，由商标评审人员组成合议组进行审理，合议组审理某件，实行少数服从多数。该规则第二十四条 提交证据，也未就第X号裁定出具补正裁定或采取其他补救措施。因此，原审法院据此认定商标评审委员会在对本案进行评审时违反法定程序是正确的。 在商标评审委员会 ...

二条第二款第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉某时效制度若干问题的规定》第六条之规定，经合议判决如下： 被告新乡黄河河务局原阳黄河河务局偿还原告原阳县李某江清真烩面馆餐饮费57.3079万元，于判决书生效后十日内履行完毕。 本案受理费9531元， ...

申请人丧失了在收到决定前行使回避权利的可能，商标复审程序中的回避制度则无法发某其应有的制度功能。综上，商标评审委员会在作出第X号决定前未告知货运 法律依据均不持异议，故书面告知程序缺失并未影响本案实质审理结果。原审法院仅以上诉人未告知合议组成员违反法定程序为由撤销第X号决定，有违司法效率原则。 货运 ...

号决定的合议组成员董云、徐莹亦是第x号决定的合议组成员，这也违反了回避制度。二、被告对复审商标存在真实的使用意图以及实际的商业使用行为，被告做出 ）对这一结论也予以支持。综上所述，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，请法院予以维持。 本院经审理查明以下事实： 复审商标由淮河酒厂于1994年7月8日向 ...

造粒；3)装橡胶模型；4)等静压成型；5)烧成；6)精加工；7)包装； 成型后，大型致密锆英石溢流砖烧成制度为： 常温-500℃≤10℃/h 500℃-1600℃≤20℃/h 1600℃保温40-60h； 1600℃-1000℃≤20℃/h 1000℃-常温≤10℃/h 所述的大型致密锆英石溢流砖 ...

组成员存在需要回避的情形，故蚌埠皖圣公司关于第X号决定的作出程序违反回避制度的主张缺乏根据。 根据《商标法》第四十四条第（四）项的规定，连续 依据，本院不予支持。相关法律和行政法规并未规定商标评审委员会根据法院生效判决重新作出复审决定时，须另行组成合议组，因此，蚌埠皖圣公司关于第X号决定未遵循另行组成 ...

损伤共同承担赔偿责任，为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判令三被告共同赔偿原告各项损失共计113000元（其中，伤残赔偿金55284.8元、 原告虽然提出了异议，但合议庭合议认为此文件是在事故发生前已经某出，且被告XX局某为行政单位应当对公务用车具有严格的管理制度。故此据确认为有效 ...

南安市官桥金盛建材厂经营者，其经营范围为瓷砖制造。2008年11月24日，本案合议组成员与南安市科技局干部庄良源到杨某某所经营的南安市官桥金盛建材厂进行 上诉人的主张明显错误，是缺乏对专利制度和专利法律法规的基本了解，答辩人在一审答辩中已经作了充分的说明，泉州市中级法院对维持答辩人作出的行政处理决定的 ...

的治疗参数：调制波形、低频调制频率f1、f2、中频载频频率f0、调制度、调制波形持续时间T1、T2、调制方式、步长、动态。 4．根据权利 人和中华全国专利代理人协会专家委员会的意见，附件24是北京市高级人民法院民事判决书，尽管合议组可适当考虑其中认定的一些事实，但是它们本身不能作为评价“电脑电疗仪” ...