上開貸款經列為呆帳金額部分，彰化 銀行尚未行使債權進行查封拍賣，或對連帶保證人求償而無效果，不能認 是已 抵押權金額而超 估擔保價值致其受損害者，自須抵押物於法院拍賣時，未受足額清償，致 其受損害，且其所 貸款追償無效 果或未能全額追償前，尚難謂已受有如何數額之實際損害。且上開名義借 款人及連帶借款人之 ...

分行在与债务人达成和解协议时，无需向法某说明在其取得抵押权后，该抵押物又被查封的事实，原某法某认定中行辽宁分行对大连银行的损失负有过错，应承担 2、本案是否超出本院一审审理范围以及中行辽宁分行是否应向大连银行承担赔偿责任，以及如何承担责任。 对于焦点1需要从三个方面加以阐述:1、甘井子区法某是否对星山 ...

审结，因此本案应予以中止。 三、本案所涉房屋已经被查封，根据民事诉讼法规定不得重复查封，现法院重复查封涉案房屋，曲某某不承担由此产生的保全费用。 崇 ，该合同约定了将位于北京市崇文区崇文门外大街X号X层第一座1909房屋作为抵押物向招行崇文门支行进行抵押的抵押条款，但并未进行抵押权登记。 另查明，由于 ...

，约定由何某某将上述房屋作为欠冯某甲借款本息的抵押担保，但双方没有办理抵押物登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条 向何某某追讨借款本息，花费了许多精力和金钱，才找到本案讼争房屋，并向一审法院申请查封，等待强制执行拍卖以实现自己的债权，到执行阶段才知道何某某已将该房屋 ...

本案三项目转让人的款项8笔），总计（略）.61元，因第18笔（长沙）法院解除查封退回的工程某133650元、第41笔田某园借款5000元、第50笔长沙捷高 划该公某银行存款193.91万元。2010年10月26日，该院对华苑公某的抵押物-位于株洲市X路X号蔚蓝假日（华苑楼）X号房产及承租方（案外人）黄 ...

推敲。又民法第八百六十四條前段所定為抵押權效力所及之抵押人於 抵押物扣押後就抵押物所得收取之法定孳息，應係指抵押權人本於自己之 地位就抵押物扣押後抵押人所 第四百七十八條第二項，判決如主文。 中華民國九十六年九月十三日 最高法院民事第七庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官鄭傑夫 法官蘇清恭 法官許正 ...

四項及第五 項之規定自明。本件再抗告人對於抗告法院所為抗告無理由之裁定再為抗 告，係以：伊於系爭 為其論據。查執行法院對於查封之 不動產如有第三人主張占有者，對於其占有之權源如何，因關係該不動產 行股份有限公司所出具之其他約定事項一紙上，記 載：「本抵押物於設定抵押權予債權人時，無出租、出借或設定其他債 ...

：被告对原告递交的购车合同书，购车计算表、明细表，保证担保合同书、抵押合同书、抵押物清单的真实性均不持异议，上述证据合法、真实、与本案有关联，本院确认为 诉讼保全，本院做出（2009）凤民一初字第381-X号民事裁定书，裁定查封福建晋工50型装载机。该裁定书已执行。 本院认为：原告与卖方签订了分期付款 ...

某过高，请求降低。具体数额根据原告提供的证据，在质证过程中进行确认。法院已查封、扣押了陈某的设备，价值足以抵偿原告为其垫付款，请求驳回原告的 有限公司以回购价格代偿借款人未偿贷款本息，中国光大银行向湖南某某资产管理有限公司移交抵押物处置权。 2009年5月4日，陈某（甲方、借款人）与湖南某某资产管理 ...

，卻礙於 被繼承人之遺產稅案件，由行政執行處查封在案，遲遲未能執行。再 以聲請人之抵押物中有被繼承人所有之不動產，若欲執行拍賣，則須 代辦繼承並完繳遺產稅 本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最 高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。 中華民國96年11月21日 ...