的唐某某实际与高某某、李某并不相识，系高某某自行在办理公司登记手续时将唐某某列入股东身份。高某某和李某在没有任何实际出资的情况下成立了天宏公司，由高某某担任 不是天宏公司股东，但李某在原审法院庭审中已自认了是天宏公司股东的事实，并且对天宏公司章程的真实性也未提出异议。李某上诉要推翻在原审法院自认的事实 ...

被告遂溪县人民政府是遂溪县进出口公司的开办部门和唯一股东，向该公司投入的注册资本不足，应对该公司的上述欠款承担连带清偿责任。请求法院判令两被告连带偿付 资金，而不是遂溪县人民政府的实际投入。遂溪县人民政府也没有提供其他可证明其实际出资的证据。由此，本审判员认定：遂溪县进出口公司的注册资本为250万元， ...

吨，运费率48元/吨，货物达不到计费重量按计费重量计收，超过计费重量按实际货量计收，运费在卸船前付清。定金1，000，000元付至粤能公司 石家庄市工商行政管理局吊销《企业法人营业执照》。张某甲、阜沙公司作为金苑公司的股东，至今未对金苑公司进行清算。 本审判员认为：本案为水路货物运输合同运费纠纷。 ...

裁定书》复印件，证明了原告曾向法院起诉后撤诉，原告一直向被告主张权利； 证据17、邵阳市X区分局《刑事案件立案报告表》复印件； 证据18、对申国平的询问 某工商档案中没有该附件第二项中的存单、收某、出资证明等相关文件，且被告邵阳企托房地产公司某三位股东均未实际出资。原邵阳市审计师事务所已于1999年经 ...

无果。被告王某甲、王某乙、姜某某作为改制公司的股东未实际履行出资义务，原告诉讼请求其三人在出资不实的范围内连带承担还款责任。 原审被告红太阳公司未答辩。 未对此内容予以认定，显属不当。2、原审法院以申诉人王某乙等股东未能提供已缴纳出资的验资报告为由从而推定其出资不实，实质是将证明申诉人等股东是否已完成 ...

确认齐发公司的公司章程无效。二是请求法院确认周某某、万某某、韩某丙、韩某戊、徐某甲、徐某乙等人不是齐发公司股东。 关于齐发公司的公司章程是否 上产生了争议，而如果是经营亏损，在公司章程中署名的、但未实际出资的股东，是否就不需要承担补足出资的义务了呢显然未出资股东在这种情况下没有理由可以免除其补足出资的 ...

不是股东出资款，李某某没有在公司成立之前交付股东出资款，李某某并不具备股东应实际出资的最基本条件；八、对1999年和2000年的付款凭证及分红明细表的真实性、 《内部职工投资证明》仅是向内部职工出资的交款凭证，不是出资证明书，华泰贝通公司未明确李某某股东资格的辩称意见，法院均不予采信。李某某认为华泰贝 ...

，本案庭审中，被告韩某某当庭对其未实际出资的事实予以了确认。第三，陈如煌的证人证言中提及，鼎太峰公司成立时有两名名义股东，即韩某某与李某珍， 出资人也是孙某某，故可以确认原告孙某某实际享有鼎太峰公司100%股权。同时，本院也需指出，法院判决仅确认了原告孙某某实际股东的权利，判决生效后，孙某某应当到有关 ...

程尚之，上海市一之律师事务所律师。 上诉人中国建设银行上海市分行因股东不履行对公司义务纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2001)卢经初字第X号民事判决 无关。 三方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。 本院经审理查明，两被上诉人在合众公司成立过程中确未实际出资，中农信公司已由上诉人承接，中农信 ...

确认齐发公司的公司章程无效。二是请求法院确认周某、万某、韩某丙、韩某戊、徐某甲、徐某乙等人不是齐发公司股东。 关于齐发公司的公司章程是否 问题上产生了争议，而如果是经营亏损，在公司章程中署名的、但未实际出资的股东，是否就不需要承担补足出资的义务了呢显然未出资股东在这种情况下没有理由可以免除其补足出资的 ...