证据2的证券帐户是其在2001年开户办理，证据2中的基金交易明细内部查询单不显示具体户名，与其无关；对证据3无异议。本院审查认为，证据2、3的证明 十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告崔某某与 ...

是不当的，依法应予纠正。二、原审法院程序违法，严重影响了案件的正确判决。因案涉《协议书》约定转让的债务涉及债权人的利益，依法应通知有关债权人作为第三人 甲负担并直接将款项分期转付给罗某某，再由罗某某支付给债权人。这是双方作为连带债务人之间对债务承担份额的内部约定，而并非债务转让协议，该约定只对协议双方 ...

的债权：王德忠欠3000元、蔡长青欠3000元、司自强欠200元及该酒家的内部设施：木椅45把、餐桌6个、长条桌8张、铁椅20把、沙发3套 上诉人有集资款1.4万元并进行分割是否正确4、原审法院对债权的判决是否正确5、原审是否漏判夫妻共同财产 针对争议的焦点问题上诉人提交了以下证据，1、胜利油田华安 ...

，原、被告于2008年12月31日登记结婚，2008年6月原告单位建商品房，起初内部认购价每平米1600元。2008年9月被告单位在新飞花园又建三栋多层， 原、被告的离婚案件时也未对该房屋予以处理，现原、被告均同意对该房屋进行分割，且双方也就该房屋的价值达成了一致意见，考虑到本院已判决双方婚生子归原告 ...

县司法局城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 上诉人葛某某与被上诉人崔某离婚纠纷一案，崔某于2010年3月3日向淇县人民法院提起诉讼，请求判 审理案件，属于一审法院的内部管理范畴，不属于二审审理上诉案件的范围，且本案的一审审理并没有影响案件的正确判决，故本院对葛某某的该项上诉理由也不予支持 ...

议价的方式对共同拥有的大套房定价为24万元，小套房定价为x元。原告以夫妻已实际分居，被告实施家庭暴力无法共同生活为由，向法院起诉要求判决离婚并 金额为人民币x.08元。张某也于2007年5月23日将原持火电公司的内部股：湖南利德金属结构有限公司6050股(人民币:6,050.00元)及湖南电力物流服务 ...

2010年3月在华某甲名下有海南国邦企业股份有限公司发行的内部职工股5,000股、海南国际科技工业园股份有限公司内部职工股10,000股和武汉多福科技农庄股份有限公司的多 计，一年内有效。 本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原审法院基于华某甲、严某夫妻感情已经破裂的事实，判决双方离婚，并对逸仙路房屋内的 ...

剿环忻灿ㄕ裾Ｎ嬖罡览宋虼鞠罕嵩┨斯幸ㄐ涂Э换捉橐パ⒌ぁ抵R对账单，并申请法院对电力局内部股进行了调查。被告龙某则认为，被告同意原告对家具和电器 诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关某人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条之规定，判决如下： 一、准许原告李某与被告龙某离婚； ...

睦，在原告提起本次诉讼前，被告亦曾向法院起诉要求离婚，可见双方之间的感情确已破裂。现原、被告双方对离婚意见一致，本院予以准许。原告称被告存在婚外情 对上述房屋不作处理；4、原告主张分割被告在公司的内部承包收益以及2009年9月至今的被告工资收入，但关于内部承包收益一节事实，原告未能提供充分证据予以佐证 ...