。2003年4月17日，“南船128”轮被广州海事法院裁定拍卖，原告向广州海事法院申请债权登记，广州海事法院以(2003)广海法登字第X号民事裁定书准予 签订的《劳动协议书》是双方真实的意思表示，没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，且被告和第三人没有提出相反证据予以反驳，该《劳动协议书》合法 ...

的价格出售“南海女皇”轮。2007年12月17日，浙江金程实业有限公司向海口海事法院提起诉讼，请求撤销其与比尔林公司的船舶买卖合同，判令比尔林公司返还购 债务纠纷被本院依法扣押，并已进入拍卖程序，即该轮属于法律限制转让的标的物，原、被告间的买卖行为违反法律的强制性规定……原、被告之间签订的船舶买卖合同 ...

，原审被告宿州分公司的委托代理人张炯、张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：饮服公司为国有资产参股的有限责任公司，东方旅社为其下属单位。1992 共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的强制性规定。故案涉的拍卖行为、拍卖成交确认书无效，饮服公司与唐某某之间的房屋转让行为 ...

有限公司拍卖其下属公司使用的国有土地使用权，违反了法律、法规强制性规定，属违法、无效委托。被告郴州市宏正拍卖有限公司接受第三人的违法、无效委托，且在拍卖 6万元，而不是7万元，且所收佣金合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郴州市宏正拍卖有限公司向本院提交证据。 1、企业法人营业执照。拟证明郴州 ...

《抵押合同》、《贷款展期协议书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定 案的受理费50，836元，该项费用可由原告在行使本案船舶抵押权时从船舶拍卖价款中优先受偿。 本案案件受理费107，305元，由原告负担913元，被告 ...

比例向原告在保险赔偿金193，601.29元的范围内承担赔偿责任。根据广州海事法院(2003)广海法初字第180-X号民事通知书以及《中华人民共和国海事诉讼特别 运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。在本案保险责任开始之后，高周庭投保的货物因 ...

的诉讼请求。 被告石龙公司没有提供证据。 被告阳明公司辩称：本案应属于非强制性救助。“东运419”轮沉没、所载集装箱落海，是“东运419”轮船方过失造成 ，要求登记打捞费和清污费的债权共计132，174.9元，并请求从本次拍卖船舶价款中优先受偿。本院裁定准予登记。 本代理审判员认为：“东运419”轮 ...

日，本院根据原告的申请，以(2002)广海法初字第419-X号民事裁定书裁定拍卖“圭峰”轮。原告已向本院预交了财产保全申请费人民币5，000元、执行费 表示，该合同自双方当事人签字盖章时起成立。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为 ...

按时交船，应向原告支付双倍保证金某人民币10万元违约金，原告有权申请海事法院扣押和拍卖船舶，所得价款优先支付原告。合同签订后，原告即按约向被告支付定金 签订的主张，无事实依据。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规之强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行合同义务。被告以交通部《国内船舶 ...

签订的抵押借款合同，是双方在平等自愿基础上之真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，故合法有效，双方当事人均应依其约定享受权利并履行义务。原告已按合同 抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...