的理某未被办案人员理某。此后蒋某以小孩生病需要照顾为由，申请暂缓执行行政拘留，但办案人员称已经完成处罚决定审批手续无法更改为由予以拒绝。蒋某认为， 超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中直属分局采取强制传唤方式和口头传唤形式，在没有任何正当理 ...

自己的违法行为进行了陈某。因传唤不属于限制人身自由的强制措施，屈某某认为询问查证时间的传唤时间应当折抵行政拘留时间无法律依据。屈某某在起诉状中提出其向公安机关 的询问笔录中注明，被告的传唤程序合法；原告又诉称自己曾向被告提出暂缓执行行政拘留的申请但未获批准，但原告未能向本庭举示曾向被告提出暂缓执行申请 ...

日，张XX等六户村民将闫某某起诉至南阳市卧龙区人民法院，2009年10月27日法院作出判决，判令闫某某在判决生效后30日内自行消除阻碍通行的砖柱，恢复道路 重新堵死。2010年6月17日，卧龙区人民法院对闫某某行政拘留15日，期间法院执行人员又一次强制拆除闫某某所设障碍物。2010年7月2日，闫某释放 ...

局干警。 上诉人李XX因诉湘阴县某安局治安行政拘留一案，不服湖南省湘阴县某民法院(2010)湘行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 处罚决定，但原告所提供的证人证言能够证实的是原告李XX被强制传唤带离现场的情况及其执行拘留后找被告湘阴县某安局索要处罚决定书的情况，并不能排除原告李 ...

代理人曹某乙，该局工作人员。 上诉人曹某甲因诉被上诉人平度市公安局公安行政强制、行政赔偿一案，不服平度市人民法院2001年12月17日(2001)平行初字第X 主管机关提出申请并获得许可。”本案中，被上诉人对涉嫌非法拘禁罪的犯罪嫌疑人执行刑事拘留后，上诉人及部分村民一百余人到平度市有关部门要求放人，其 ...

系湖南株洲湘运集团有限责任公司职工。2008年6月17日原告徐某某以反映强制职工下岗以及原单位领导腐败问题为由，伙同其他10名上访人员聚集北京中南海周边地区 行政拘留十天的处罚，并送至株洲市公安局第二拘留所执行，同时告知其家属。原告徐某某已实际执行行政拘留十天。原告徐某某对处罚决定不服于2009年2月 ...

十二条第二款之规定，依法强制传唤，并告知其陈述和申辩权，张某某拒不签字捺手印。后濮阳县公安局依法对张某某作出行政拘留十日，并处罚款六百元人民币的 某某行政拘留十日，并处罚款六百元人民币的处罚。并已执行行政拘留。原告张某某不服，于2010年6月7日向濮阳市公安局申请复议。2010年6月29日，濮阳县市 ...

不公，给予原告行政拘留十日的处罚纯属错误，被告广汉市公安某办案人员在原告被拘留期间还说原告有坐牢的前科，给原告造成了极大的心理伤害，现诉至法院，请求： 认为原告吴某的行为已经构成阻碍执行职务，根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，依法给予原告吴某行政拘留十日的处罚。原告在行政 ...

日向本院提供了下列证据和依据：第X组X份，安乡县公安局所作强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书复印件各1份，用以证明常德市戒毒所对熊某华收戒具有执行 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项某及最高某民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项、第五十七条 ...

依据事实真相片面维护交警的利益，执法不公，给予原告行政拘留十日的处罚纯属错误，给原告造成了极大的心理伤害，现诉至法院，请求：1、撤销被告广汉市公安某广公决 原告黄某的行为已经构成阻碍执行职务，根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，依法给予原告黄某行政拘留十日的处罚。原告在行政 ...